Rodrigo Quesada.- Lo de España es una sorna constante. Me refiero en el conjunto de su historia. Siempre tendemos a nadar contracorriente. Aunque lo más lamentable es que aún actualmente seguimos manteniendo dicha tendencia.

Seguir leyendo Las reválidas de la mediocridad →

Rodrigo Quesada.- Para ser sincero, me fascinó la noticia. Tras siete años de inmovilismo, el Hogar del Camarada volverá a abrir sus puertas a los ciudadanos de Benidorm muy pronto. Una actuación política brillante, que pone en valor tanto a vecinos como a jubilados.

Seguir leyendo Hogar del Camarada sí pero… ¿Y Casa de la Juventud? →

Rodrigo Quesada.- Parecería mentira si lo aseguraran hará unos diez años atrás. Pero a día de hoy, la realidad, vuelve a demostrar una vez más que se pueden hacer de una manera muy distinta las cosas. Seguir leyendo Benidorm: camino hacia la sostenibilidad →

Agustín Almodóbar.- Es un bloqueo antidemocrático porque el PP ganó las elecciones del 20 de diciembre y volvió a ganarlas el 26 de junio.

Seguir leyendo El bloqueo en el que se ha instalado Pedro Sánchez cada día hace más daño a España →

Rodrigo Quesada.- La culpa no es de Mariano Rajoy. Ni de Rivera, ni de Sánchez. Tampoco de Pablo Iglesias. La culpa es únicamente nuestra. No se equivoquen. No digo que nuestros políticos no hayan dado la talla, es más, muchos de ellos han demostrado ser un obstaculo en el camino para España. Pero hoy me gustaría mentar un término que, a veces, consciente o inconscientemente, se nos olvida. Ya sea por nuestra poca cultura democrática, o por el simple rubor de haber escogido y colocado en el Congreso a los que permiten la situación de bloqueo, siempre intentamos echar balones fuera y buscar cabezas de turco.

Seguir leyendo La culpa no es de los políticos, es nuestra →

Elisa Abellán.- Hace unos días vi un anuncio en televisión en el que Planeta DeAgostini junto con Playmobil sacaría una colección de PERSONAJES (en ningún momento se especifica sexo) de la Historia. Pensé en hacer esa colección para mi hermano, hasta que llegó la increíble noticia: ninguna mujer entre esos personajes históricos. Seguir leyendo Las mujeres también somos parte de la Historia →

Un artículo de opinión de José Antonio Pérez Tapias

Fotografía de vozpopuli.com Seguir leyendo Anotaciones para la No Investidura de Rajoy →

Rodrigo Quesada.- Recuerdo una de las reuniones en el despacho de alcaldía, con diversidad de empresarios de distintos sectores de la ciudad y representantes de asociaciones para detallar el Benidorm que queremos en el futuro. Y sinceramente, no podría olvidar aquel cruce de palabras en la mesa, con el alcalde, Toni Pérez.  Seguir leyendo Un Benidorm más social →

Oscar Degiorgis.- Sensibilizarse y ser solidario con el prójimo no debe dar vergüenza, rubor, ni temor, mas  aquellos que somos libres de ataduras, y/o no tenemos relación de dependencia con empresas, sea del sector que sea, y sin ánimo de faltar el respeto, nos expresamos «sin pelos en la lengua». Seguir leyendo Opinión de un vecino sobre «Las Kellys» →

Rodrigo Quesada.- Algunos dirán que peco de redundante. Pero me gusta reiterarme en los asuntos más rigurosos y trascendentales. Así que, cuando observo que no se hace justicia con lo real, soy de los que rompen una lanza a favor de la veracidad. Hoy nuevamente sale a la palestra el Low Festival como protagonista, y una vez más, reafirmo las palabras de un servidor hará dos años atrás. Seguir leyendo Una lanza por el Low →

José Luis Gascó.- En palabras del profesor Nacher, estas son las claves fundamentales en turismo: la gente se mueve por emociones, que se confirman si tenemos bien definidas las funciones; esto es, si hacemos bien aquello que prometimos y que despertó las expectativas del cliente. Seguir leyendo Emoción y función →

La UE ha mostrado todas sus debilidades desde la ortodoxia neoliberal. El primer paso para superar el actual bloqueo del proyecto europeo es abordar la cuestión migratoria con criterios de respeto a la dignidad humana

Seguir leyendo De nuevo, Europa después de Europa →

Seguir leyendo El PSOE y el Trilema de Münchhausen →

Bernat Mira Tormo.- Es normal que queramos saber, por donde se mueven los hilos de los que manipulan o quieren manipular nuestras vidas, quienes los mueven y para qué.

Uno de los problemas que tiene la democracia ahora mismo, es el de la falta de confianza, en nuestro sistema democrático. Como muy bien dijo Juan Linz: “La democracia exige que la gente crea que puede lograr sus fines a través del voto (…) si los votantes se dan cuenta de que esto no es posible, el propio sistema será descartado”. Esto es totalmente evidente ahora en España. Seguir leyendo Pasado, presente y oscuro de la democracia española →

José Antonio Pérez Tapias.- La democracia del Estado que tenemos, la democracia de nuestras instituciones, la democracia de los ciudadanos que somos, la democracia nuestra de cada día… deja mucho que desear, por más que también tengamos motivos para valorarla y, por supuesto, defenderla. Seguir leyendo Algo va mal en nuestra democracia →

Jose Luis Gascó.- El pasado día 1 de junio publicaba en esta misma columna el artículo titulado Brexit y turismo, con un análisis de los principales impactos sobre el turismo que podría llegar a tener la salida del Reino Unido de la Unión Europea, especialmente en nuestra zona, aunque mi convicción profunda era que esta era una alternativa improbable. Seguir leyendo Pensamiento estratégico, innovación y planes de contingencia →

Estos eran los posibles escaños a obtener por cada formación politica según las encuestas realizadas durante la Campaña del 26J

El mundo de los locos.- Viendo los resultados del 26J y comparándolos con lo que el sentido común indicaba que podría haber sido, además de lo que decían absolutamente todas las encuestas previas a estos comicios, uno no puede evitar preguntarse. ¿Qué ha pasado? Seguir leyendo Todo apunta a fraude electoral →

Andreu Verdú.- Espere que la lliçó d’ahir li servisca a algú, tal volta el lider de Podemos hauria de fer un pas enrere. Provocar unes noves eleccions per a aconseguir el «sorpasso» hauria de fer reflexionar a eixa nova esquerra que no saben ben bé que són (comunistes, socialdemòcrates,…). Seguir leyendo Una esquerra dividida dona la victoria al Partit Popular →

Bernat Mira Tormo.- El mañana del referéndum del Brexit ya ha llegado. Vamos a ver por encima lo que ha sucedido, hoy es 25 de junio. Seguir leyendo El Brexit →

Alberto Garzón.- En estos días tan importantes, en los que nuestro país se juega su futuro, quisiera trasladaros un agradecimiento como militantes y simpatizantes de IU. Seguir leyendo Defender la alegría como una trinchera →

No es una novedad si decimos que la rueda de prensa está en serio peligro de extinción

Seguir leyendo La rueda de prensa ha muerto →

José Antonio Pérez Tapias.- Por empezar con la necesaria rotundidad: sigo siendo militante socialista y no me he ido a Podemos. Pero ante comentarios que circulan en las redes, y no sólo por las redes, sino también en actos y reuniones del PSOE, acerca de que he abandonado el partido, he de insistir en que no es así. Sigo siendo militante socialista y, hasta el próximo congreso, miembro del Comité Federal del PSOE.

Puede que algunos hayan llegado a tan errónea conclusión por interpretaciones que hayan hecho de mis manifestaciones públicas, sea en artículos de prensa o entrevista, pensando que en ellas aparecen tales distancias con la dirección del partido que sólo explican si el que las hace está fuera. He de decir que, lamentando esa interpretación, mis posiciones políticas las haga desde la lealtad al partido y a su proyecto socialista, tratando de contribuir a la mejor orientación del mismo, aunque a veces eso suponga discrepar, incluso en tiempos de campaña electoral.

No excluyo que haya quien difunda intencionadamente la falsedad de que ya no estoy en el PSOE, sea para pretender neutralizar con ello la incidencia que tengan mis opiniones públicas en ámbitos socialistas –lanzando además el torticero mensaje de que estoy en, Podemos-, sea para expresar indirectamente –hay quienes lo hacen directamente- el deseo de verme fuera del Partido Socialista. Siento resultarles tan incómodo.

Estas líneas clarificadoras requieren, además, abundar en otra aclaración que considero necesaria y que ya he hecho en otro momento al hilo de comentarios en este muro de Facebook. No dejo de ser socialista cuando pienso, cuando hablo y cuando escribo. Pero lo que piense o diga no tiene por qué ser, y no es, mera propaganda del partido del que soy miembro. Las críticas fundadas que se me hagan que sean porque lo que sostengo no pasa el filtro de lo exigible a buenas razones, que cualquiera puede aplicar. Si la propaganda se acerca a las razones que con criterios universalistas podamos defender, mejor para la propaganda. Si no es así, la primacía está del lado de las razones, y con tal criterio actúo cuando escribo o emito opiniones en medios de comunicación, máxime cuando van dirigidos al público en general.

Respecto a que con un criterio no partidista se perjudica al voto socialista, diré que lo que necesita el voto socialista son buenas razones, y si es así, no faltará. Muchas veces, la dogmática partidista, encerrándose en bucles carente de credibilidad, perjudica al mismo partido. Insisto, pues, de todas formas en que escribo en medios abiertos a todos, dirigidos a todos y no sólo a afiliados al PSOE, por lo cual no estoy en funciones orgánicas de cara a los propios, sino en la tarea de quien entra en el debate público con la única fuerza de sus argumentos. Lo que tengan de erróneos ya se encargan otras voces críticas de decírmelo. Las escucho atentamente. Paso de largo ante insultos y descalificaciones que sólo cumplen la tarea de retratar a quien los profiere, desgraciadamente a veces también desde las filas del Partido Socialista.

José Antonio Pérez Tapias es el Lider de la corriente Izquierda Socialista

José Antonio Pérez Tapias.- En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos les conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política. Seguir leyendo El «zas» del CIS →

Rodrigo Quesada.- Sé que para muchos, la fecha es tediosa e incluso irrisoria. Unas nuevas elecciones aburren a muchos de los españoles -que aún sigo preguntándome un por qué lógico a la cuestión- y que evidentemente hará que el abstencionismo suba cuál espuma. Aunque nos seguimos jugando lo mismo, o incluso aún más, el pueblo español se tapará los ojos y los oídos en una jornada estival que nos llevará a un nuevo marco. O no. Tal vez me equivoque, y sigamos como hasta ahora, viendo como nuestros políticos llevan por bandera el inmovilismo. No obstante, no todos son de la misma calaña. Seguir leyendo ¿Qué votamos este 26J? →

Pablo Martínez del Blanco.- Desde hace unos años muchos ciudadanos de Benidorm estamos experimentando en primera persona los deficientes servicios que tenemos en la ciudad y por los que pagamos una tasa impositiva tres veces más alta que la de Alicante por ejemplo. Esto también es una de las causas por las que hemos perdido población con las malas consecuencias que esto conlleva.

Dentro de estos servicios hay dos de competencia autonómica que son los más básicos sin menospreciar a los demás, la sanidad y la educación. Durante estas décadas la gestión de estos servicios ha sido muy deficiente y sólo hace falta una simple búsqueda en google de noticias relacionadas con el estado de los centros escolares de nuestra ciudad o de la situación del hospital comarcal.

Colegios con amianto, con barracones, en obras desde hace un lustro, dando clases sin licencia otros 5 años (a ver que seguro cubre algo que hubiese pasado allí), muros que se caen, falta de plazas en escuelas infantiles donde hay goteras, escuela de idiomas saturada, centro cultural fantasma, restricciones en el transporte escolar, el estado de conservación en algunos centro es digno de una nación tercermundista y así muchos etcéteras.

En sanidad igual, la promesa del segundo hospital ha ido disipándose mientras intentan parchear el existente que se encuentra con un nivel de saturación enorme, pero también, dos centros de salud prometidos y olvidados (Els Tolls y Rincón de Loix), interminables listas de espera, recortes de las urgencias en centros de salud, falta de ambulancias (el ayuntamiento está supliendo esto cuando no es competencia suya), no se abre la bolsa de trabajo, sin concurso de plazas a la vista y contratando de forma precaria para poder dar un servicio que se aleja del mínimo que debemos exigir .

Si entrar en profundizar mucho más, esto se ha debido a un gobierno autonómico corrupto e incompetente pero los ayuntamientos también tienen mucha responsabilidad. En Benidorm está última década se han hecho multimillonarias inversiones autonómicas y estatales que eran necesarias sin entrar a valorar si el coste de las mismas se corresponde con lo que han hecho que eso es otro cantar.

Nos hemos gastado más de 20 millones en la mitad de un Paseo de Poniente resultado chapucero a parte o ahora mismo la Generalitat se está gastando 11 millones en arreglar un barranco, Foietes, para hacer un parque.

Un Ayuntamiento responsable cuando plantea proyectos a la Generalitat o viceversa debe reclamar inversiones para que las necesidades básicas de la población estén impecablemente cubiertas priorizando en lo más básico, sanidad y educación. ¿Esto significa que no deberían haber hecho el Paseo de Poniente o el barranco de Foietes? NO, significa que deberían haber priorizado porque priorizar no es excluir. Entre estas dos inversiones suman más de 30 millones de euros y es más que posible que todas las carencias que he relatado las hubiesen cubierto y le sobraría muchísmo dinero gestionándolo bien para realizar inversiones en escena urbana necesarias pero menos prioritarias como el paseo o el barranco.

Debería ser compatible poder hacer inversiones de todo tipo, barrancos y centros de salud, paseos y arreglar un centro escolar, pero la negligente gestión de las administraciones públicas nos ha llevado a una realidad donde estamos endeudados hasta las cejas y por esto debemos priorizar por desgracia hasta que nos recuperemos aunque el panorama político sea desolador.

Primero siempre sanidad, educación, creación de empleo, justicia y luego lo demás…

Eldiario.es.-Enrique Villarreal (Pamplona, 1959) no tiene ninguna intención de bajarse de los escenarios. El Drogas, como lo conoce todo el mundo, disfruta de su oficio y ha alcanzado una plenitud que le permite seguir haciendo lo que más le gusta con la absoluta libertad que da la experiencia. «Ni tengo edad ni tengo ganas de ser políticamente correcto», insiste. Al tiempo, reconoce que muchas de sus canciones no soportarían la censura que se está imponiendo en la sociedad española, a la que llama a la rebelión por la pérdida de derechos laborales y sociales: «No está ardiendo la calle, algo pasa. No la va a quemar el Partido Popular, los que tenemos que quemarla somos nosotros», subraya.

Este pasado viernes ha participado en el Festival Renedo Rock, en un concierto gratuito en el que repasará algunos de sus temas más clásicos mientras enfila la recta final de una gira de más de tres años. La lucha contra el racismo, la represión, la violencia de género o la recuperación de la memoria histórica se cuelan en muchas de sus letras porque, según dice, «me apetece contar lo hipócrita que es la sociedad, me empuja a ello la puñetera realidad». Y puestos a pedir, también se atreve con nuestro sistema político y democrático: «Quiero mandar al paro a la monarquía, no quiero rey, no quiero reina», sentencia. Los años pasan para todo el mundo, también para El Drogas, que ahora se marca como prioridad cuidar de sus nietos, aunque eso no le hace perder ni un ápice de su aura como leyenda del rock and roll.

Bernat Mira Tormo.- Está claro, que la “crisis”, es la consecuencia lógica de la globalización de la economía, sin ningún tipo de controles, por seguir el dogma del libre mercado, que según sus seguidores decía:

<<“El mercado, dejado a su aire y sin controles estatales de ninguna clase, es capaz de producir tanta riqueza, que hasta las capas sociales más humildes, saldrán beneficiadas, del gran progreso económico que aportará a la sociedad, la llamada magia del mercado”>>. Este era el “cuento” del “pensamiento único”, que querían imponer los partidarios del ultra liberalismo económico a nivel mundial.

Hasta no hace mucho tiempo, hubo bastante gente, que se creyeron este “cuento”. Nos dijeron tantas veces que no había ninguna otra alternativa viable al mercado, que a fuerza de repetírnoslo, se lo creyeron ellos mismos, y esta falacia que alguien con dos dedos de frente, no se lo hubiera creído, se convirtió en el “mantra” o la “biblia”, del llamado “capitalismo de mercado sin complejos” o “ultra liberalismo económico”. Yo les daba el nombre menos elegante, de “estraperlistas del siglo XXI.

Por suerte este cuento, hoy sólo se lo creen los cuatro que se creen todo lo que ven en la TV, y los que se han enriquecido con la crisis. A los que no les pueden ir con este “cuento”, es a la gente que está harta de buscar trabajo sin encontrarlo, y a los que no pueden pagar la hipoteca del piso, ni llegar a fin de mes. Estos cuando oyen la palabra democracia o libertad, saben que les están tomando el pelo, porque saben lo que significan las palabras democracia y libertad sin un euro en el bolsillo, o sea otro cuento más.

Con esta política, las clases sociales más humildes se mueren de hambre. Se puede comprobar en todos los lugares que aplican esta política, la macroeconomía sube por el ascensor, y los trabajadores (exceptuando a los altamente capacitados, que están relativamente bien pagados), están trabajando 12 horas cada día, subiendo por las paredes.

Esto lo podemos comprobar en lugares, como Singapur, Abu Dabi, Arabia Saudí, etc. Tienen un de las rentas por habitante más altas del mundo, y cuando más sube la renta de estos países, más se empobrecen proporcionalmente sus trabajadores.

Los políticos de todos los colores están desacreditados, por no poder controlar al mercado, o sea, a los especuladores y corruptos, que sin necesidad de presentarse a las elecciones, tienen mucho poder. La gente piensa y con razón, que si los que mandan son los mercados, para que queremos a los políticos.

Ya casi todos los Marxistas que quedamos, somos de Groucho Marx>>.

El siguiente chiste, lo escribí hace unos años, en la página 155 de “La Font dels cuatre Txorros”, me parece bastante ilustrativo, para entender buena parte de las ideas del pasado reciente, tras la desaparición del bloque soviético. Dice el chiste:

“Se encuentran dos antiguos comunistas en Rusia, diez años después de la caída del bloque soviético, y le dice uno al otro:

-Oye, ¿sabes que todo lo que nos habían dicho del comunismo era mentira?

Y le contesta el otro:

-Sí, pero eso no es lo peor, lo peor es, que todo lo que nos habían dicho del capitalismo era verdad.”

Bernat Mira Tormo.- Mi interés por la toponimia ibérica, empezó hace más de 45 años, y fue debido a mi interés, por conocer tanto el origen, como el significado de los nombres de nuestra toponimia.
Por la gran cantidad de nombres que en la Comunidad Valenciana empiezan por BEN, BENI y BENA, pensé en un principio, que podrían ser de origen árabe. Pronto deseché la idea de que fueran de origen árabe, pues a pesar de que había muchos nombres, como:

El ex diputado socialista José Antonio Pérez Tapias, que compitió con Pedro Sánchez por el liderazgo del partido, ha instado al PSOE a reconocer a Cataluña como nación, al tiempo que se ha burlado de las críticas vertidas por algunos ‘barones’ socialistas ante la idea de constitucionalizar la “singularidad” catalana.

El candidato socialista a la Moncloa y secretario general del PSOE ha propuesto esta semana un “pacto político” para Cataluña que permita reconocer su singularidad en la Constitución. El plan ha sido bien recibido por el PSC, que lo ve como una alternativa al referéndum.

“La singularidad de Cataluña es su condición de nación. ¡Reconózcase!”, ha escrito Pérez Tapias en un comentario publicado en su cuenta personal de Twitter.

Pérez Tapias, que siempre ha defendido la celebración de un referéndum consultivo en Cataluña, insiste en otro ‘tuit’ que esa comunidad no ha de ser “encajada” en el Estado, sino que debe ser reconocida como “nación” en un Estado federal “plurinacional”.

Fuente: Ok Diario

Polémicas declaraciones de Javier Cárdenas que han incendiado la red social de Twitter. El presentador de Levántate y Cárdenas, el programa despertador de Europa FM, asegura que al líder nazi «le eligió el pueblo».

José Luis Gascó.- El próximo 23 de junio el Reino Unido celebra un referéndum para decidir si permanece o no en la Unión Europea (no en la Unión Monetaria, a la que nunca se incorporó), con las encuestas ligeramente a favor de la permanencia pero con el resultado aún incierto.
Es la segunda vez que lo plantean, tras la consulta realizada en 1975 acerca de su permanencia en la Comunidad Económica Europea, antecesora de la actual Unión Europea.

El resultado entonces fue favorable a la permanencia, pero no está nada claro que esa vaya a ser la conclusión actual pese a que los partidarios de la salida no parecen tener definido el día después, más allá de ese concepto genérico y poco útil de que «recuperamos el protagonismo y construimos nuestro futuro», sin duda difícil en un mundo global en el que cada día es más cierto ese viejo aforismo de que «la unión hace la fuerza».

Desde mi convicción de que esa posible salida de la UE sería muy negativa para el Reino Unido, sin duda también tendría impactos negativos para los demás países que formamos la Unión y específicamente para España y para nuestra Comunidad, tanto por las mayores dificultades –y mayores costes– para el intercambio comercial –Reino Unido es el cuarto mercado para la exportación de productos españoles–, las dificultades en el movimiento de personas –desde nuestra Comunidad, especialmente jóvenes muy cualificados en busca de oportunidades laborales que aún no somos capaces de ofrecerles aquí– y, de manera mucho más específica, por el más que probable impacto negativo sobre el turismo británico tanto vacacional como residencial, en nuestra zona.

El consenso de los analistas si se produjera la salida, apunta a una depreciación importante de la libra respecto al euro, lo que podría llevar aparejado el desplome de la demanda vacacional británica en nuestra zona como consecuencia del incremento de precio en libras para el viajero británico, que aunque no fuera inmediata porque una parte muy importante de los viajes de la temporada están contratados desde hace prácticamente un año, el efecto a medio plazo sería probablemente el desplome comentado. Y hablamos de nuestro mayor colectivo de turistas (en 2015 llegaron 15,72 millones de turistas británicos a nuestro país), a mucha distancia del segundo.

El mismo problema ocurriría con el turismo residencial, en el que los británicos son igualmente nuestro primer colectivo de compradores extranjeros, que buscan en nuestro país el sol, la playa, la gastronomía, la cultura? la sanidad, especialmente las personas de edad avanzada que constituyen el núcleo principal de compradores, a un precio razonable. El incremento de precio comentado por depreciación de la libra unido a la más que probable pérdida o reducción de algunos servicios fundamentales para nuestros nuevos vecinos, como la sanidad, podrían inducirles a plantearse alternativas a nuestro país y a nuestra zona.

Hay elementos en la estrategia que podemos controlar y otros que no. Y este, el brexit y sus consecuencias, es uno de esos que no controlamos y para el que debemos tener previstas alternativas de actuación por si se llegara a producir.

Alternativas tanto a nivel de España y de la Comunidad Valenciana –como la negociación rápida con las autoridades británicas de las nuevas condiciones de intercambio de servicios sanitarios, por ejemplo–, como a nivel de destino y de cada uno de los establecimientos que trabajan en el sector turístico.

La búsqueda permanente de alternativas a los turistas que ahora tenemos para asegurar la ocupación de las plazas hoteleras y de otros alojamientos legales, en el caso de que por causas ajenas e incontrolables por nosotros esos viajeros dejaran de visitarnos, es fundamental para mantener nuestra capacidad de competir con garantías en este escenario tan complejo que aún sin el brexit tenemos ante nosotros. Mucho más si el brexit se llegara a confirmar.

Perder una parte relevante de nuestra cuota en turismo es un lujo que no podemos permitirnos, máxime en un sector que ha sido y sigue siendo soporte en la crisis, motor en la recuperación y garantía de futuro.

Jose Luis Gascó es Director del Instituto Universitario de Investigaciones Turísticas de la Universidad de Alicante

Fotografía de Eladio Fernández

Bernat Mira Tormo.- He leído con mucha atención, lo que escribió Rubén Martínez, aquí en el face, el 27-05-2016. Donde dice:

<<Comenzamos el segundo día y sesión del XXI Congreso Italo- Español de Profesores de Derecho Administrativo. La verdad es que ha sido una gran responsabilidad organizar un evento académico de casi 200 profesores en Benidorm. Lo mejor, por el momento, que muchos de mis colegas italianos y españoles que no habían estado nunca en Benidorm se están quedando impresionados con nuestra ciudad!>>

El escrito de Rubén, me ha recordado el interés que Pedro Zaragoza, tenía por dar a conocer a Benidorm, pues era consciente, que además de nuestra privilegiada situación geográfica, era muy importante también para el prestigio turístico de Benidorm, hacerse un nombre internacional en el mundo de la cultura, la ciencia, el arte, y la política.

Del artículo que escribí sobre Pedro Zaragoza, entresaco:<<que era español en todo, menos en la improvisación>>. <<Y a la entrada de sus oficinas en aquella época, rezaba un cartel donde el visitante podía leer: “LA CALIDAD NO ES FRUTO DE LA CASUALIDAD SINO DEL TRABAJO BIEN HECHO”. La Planificación, en definitiva, es lo que Pedro Zaragoza enarbola constantemente como motivo del éxito de su gestión, aunque luego todo fuese sobre la marcha>>. De <El visionario que inventó Benidorm>. De Pedro Nuño de la Rosa.
<<Lo que más me sorprende, es la relación que tuvo con muchas personalidades de diversas ideologías, con las que parecía tener una fluida relación. Como: el expresidente de Argentina, el general Perón, el expresidente de la Generalitat de Cataluña Josep Tarradellas, el chileno Salvador Allende, Carmen Polo de Franco, el heredero al trono de Austria, Otto de Habsburgo, de quien Pedro Nuñez de la Rosa escribió:<<… cuya altura diplomática, esmerada educación, visión de una nueva Europa y capacidad discursiva, subyugaron a Pedro Zaragoza quien intentó inmediatamente conquistar su amistad. Y a fe suya que lo consiguió, dado que el archiduque fijó su residencia en Benidorm, desde la cual se promovieron el CEDI, Centro Europeo de Documentación e Información, y las antedichas Semanas Europeas Internacionales>>. Algunas de las personalidades europeas, que en aquella época acudían a Benidorm, para asistir a las Semanas Europeas Internacionales, se compraron aquí una segunda residencia. Todo esto, ayudo a poner a Benidorm también, en el mapa cultural y político europeo, que en definitiva era de lo que se trataba.

Y dejo la siguiente pregunta en el aire: ¿Por qué no hacer del armatoste de la Casa de Cultura de Benidorm, un Palacio de Congresos? Que fuera de titularidad municipal, pero que cedieran la gestión del mismo bajo contrato temporal, a algún grupo especializado en “congresos”. Dejando una pequeña parte, como casa de Cultura. Para que el coste de mantenimiento pudiera ser asumido fácilmente por el municipio.

Bernat Mira Tormo.- Tal y como está planteado ahora mismo el sistema de pensiones, no se le ve ninguna posibilidad, de que pueda haber pensiones dignas en un futuro. Para los únicos que habrá una pensión bien retribuida, sino cambia el sistema, será para los ministros, los diputados y los altos cargos de la administración.

Cuando oía hablar de la herencia recibida, que le había dejado el gobierno socialista de Zapatero, al gobierno de Mariano Rajoy. No sabía que se referían a los casi 70.000 millones de €, que había dejado el gobierno de Zapatero, como fondo de reserva, en la seguridad social, para garantizar el pago de las pensiones.

Supongo que no continuará el gobierno de Rajoy, porque lo poco que ha dejado ya, de este fondo de pensiones, le duraría a su gobierno, menos que un merengue a la puerta de un colegio. Y no tendríamos ninguna garantía de poder cobrar nuestras pensiones.

Hay varios tipos de pensiones, las más generalizadas son las pensiones públicas que tenemos aquí, y las pensiones privadas. Las pensiones privadas sólo pueden funcionar bien, para la gente que no dependa de la pensión para vivir. O sea, para el que si por cualquier motivo le falla la pensión, siempre puede recurrir, a su cuenta en Panamá.

Las pensiones privadas en los últimos años, se habían extendido bastante por los países que practicaban unas políticas más liberales económicamente. Habían intentado hacer creer, a los futuros pensionistas, que si se hacían un plan privado de pensiones, el dinero de la cota de sus pensiones, siempre les sería más rentable y estarían mejor administradas, bajo un fondo de pensiones privadas, que en las arcas del Estado.

Probablemente, el gran interés que tenían algunos Bancos y buena parte del sector empresarial, para que se popularizaran los planes privados de pensiones. No tuvieran mucho que ver, con que las pensiones fueran más o menos seguras para el pensionista. Esto les importaba seguramente menos, que saber que en algunos países, se había hecho una acumulación descomunal de capital, procedente de las cotas de los futuros pensionistas. Fondos que fueron usados en buena medida en la especulación.

Especulación que nos trajo la crisis económica, que empezó con la quiebra del Banco Lehman Brothers en 2008, la mayor crisis financiera de la historia desde el crack del 29. Lo que motivó, que gran parte de los fondos de pensiones privadas, de Japón, Inglaterra, Estados Unidos, y algunos otros países, entraran en quiebra, porque la mayoría de estos fondos de pensiones privadas, las habían invertido en la bolsa. Y millones de pensionistas de todo el mundo se quedaron sin pensión, al hundirse la bolsa.

Y volvemos al tema central de las pensiones. ¿Pueden ser viables las pensiones en el futuro?

-Sí que pueden ser viables. Pero no con el sistema actual.

-Lo que no se puede hacer, es, hacer depender las pensiones sólo de las cotizaciones a la seguridad social, de la gente que está trabajando actualmente. Si hasta los que no vemos dos a caballo de un burro, vemos que los salarios han bajado. Que hay menos gente cotizando a la seguridad social que antes. Que cada día que pasa aumenta la cantidad de jubilados, en proporción a los trabajadores en activo. Está claro que el sistema de pensiones actual, no sirve para nada. Es ridículo pretender que las pensiones dependan solo de los cotizantes actuales.

-¿Entonces qué habría que hacer?

-Pues tendríamos que preguntarnos. Si el nivel de renta por habitante del país, se ha estancado como las pensiones. Pero ese no es el caso, para nada, porque España se ha convertido en una potencia económica.

-Vamos a poner solo un ejemplo. Hace 60 años, en España trabajaba casi un 40 % por ciento de la mano de obra del país en la agricultura, y no éramos capaces de alimentar a toda la población del país. Hoy, con no llega al 2% de la población activa empleada en la agricultura, somos uno de los principales exportadores de alimentos del mundo. Está claro que la riqueza del país se ha multiplicado exponencialmente, en todos los sectores económicos.

Es un insulto a la inteligencia, que un país rico, tenga unos pensionistas pobres. Está claro que las pensiones se deben pagar de las cotizaciones de los trabajadores. Y de los impuestos del Estado.

Bernat Mira Tormo.- Aquí en Europa, premiamos a los países que tienen superávit. Y crucificamos a los países que tienen déficit. Lo que es una manera de perpetuar la crisis económica, política y social. Porque si el que tiene superávit se lo guarda, el que tiene déficit no puede comprar.

Y así la economía se estanca, y aparecen todas las debilidades de un proyecto europeo mal diseñado. Proyecto europeo mal diseñado, por no estar orientado a construir una Europa Federal fuerte, al servicio y bienestar de sus ciudadanos.

Foto de Manuel Agüera

Agustín Almodóbar Barceló.- Dos alegrías que nos da hoy el sector turístico y que nos hacen poder seguir siendo optimistas y seguir apostando por el impulso de medidas como las que hemos impulsado en los últimos años.

El Turismo continúa siendo uno de los grandes generadores de empleo en España. El empleo turístico bate todos los registros y está muy por encima de niveles precrisis. Según los últimos datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el número de afiliados roza los 2,1 millones en el primer cuatrimestre, la cifra más elevada de toda la serie histórica. Se trata de un incremento anual del 5,2%.

Además, el ingreso medio diario por habitación disponible (RevPar), que está condicionado por la ocupación registrada en los establecimientos hoteleros, alcanzó en abril los 44,7 euros, con un incremento del 7,3%, según datos del INE. Seguimos.

En el Aniversario del 24 M

Leopoldo David Bernabeu.- Pasa el día casi inadvertido para la gran mayoría, esa inmensa mayoría, gracias a Dios, que tiene cosas mucho más importantes en que pensar que en la ridícula parodia que nuestros políticos, entre los que me incluyo, les mostramos a diario, superándonos cada vez más. Hoy es 24 de Mayo y sí, hoy se cumple un año de las elecciones municipales, pero para el común de los mortales hoy no es más que un día en el que es necesario volver a ponerse el mono de faena y seguir avanzando hacia un futuro completamente impredecible, pues es gracias a nosotros los políticos, auténticos responsables de este desaguisado, que ese futuro sea hoy más incierto que hace un año, a pesar, que lástima tener que reconocerlo de manera tan real, que estamos en pleno proceso de crecimiento y en plena salida de esta maldita crisis, que a nivel económico tantas situaciones prestablecidas se ha llevado por delante, y bendita a nivel social, pues a millones de españoles, tiendo a pensar que no los suficientes, nos abrió los ojos en muchos aspectos.

Hoy se cumple el primer aniversario de unas elecciones municipales que se supone iban a ser la palanca de cambio para este país y también para Benidorm, nuestra ciudad. A nivel nacional vemos como esos nuevos partidos que tanto tenían que contribuir a que las personas confiáramos de nuevo en la política y en los políticos, casi para lo único que han servido es para confirmar que la Democracia sigue siendo el menos malo de los sistemas que debemos respetar, por la cuenta que nos trae, pues ojo, que nadie dude que todo es susceptible de empeorar.

No creo que nadie ponga en duda que este país todavía llamado España, tenía la obligación de dar un golpe en las urnas y decirle al bipartidismo, a través del voto de castigo que supone dárselo a otras formaciones aunque sea con la nariz tapada, que tenían que modificar la inmensa mayoría de sus dogmas. No se ha conseguido. Los dos grandes partidos siguen haciendo y actuando de la misma manera que en los últimos 9 años, en los cuales se han empeñado en demostrar la incapacidad de unos, primero, y la ineficacia de los otros, después. Era de esperar, ¿porque cambiar aquello que tan bien nos ha ido a unos pocos?.

El gran fracaso de este primer año a nivel municipal y autonómico es que, los nuevos gobiernos, supongo que con contadas excepciones que por supuesto desconozco, no sólo no han contribuido a variar esta perspectiva sino más bien todo lo contrario. Con su actitud animan cada día a los ciudadanos de este país a que, sin quitarnos la pinza de la nariz, volvamos a votar a los mismos de siempre. ¿Les suena la famosa frase de “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”?, pues en esas estamos. Oportunidad perdida, ¿habrá otra?.

Oportunidad perdida, fracaso estrepitoso y contribución a que el voto vuelva a los de siempre, son, sin la más mínima duda, el resumen de lo que hoy, un año después de las elecciones y 12 meses después de un grandísimo éxito electoral, las palabras que mejor resumen la situación de Ciudadanos por Benidorm, la formación política de la que soy Presidente y fui Candidato a la Alcaldía de Benidorm, consiguiendo, como todos ustedes saben de sobra, la poderosa tercera posición, tan sólo detrás de los dos grandes. Nunca antes en Democracia y en Benidorm, una formación política independiente había obtenido tan sorprendente resultado. Es cierto que éramos y seguimos siendo un partido joven, quizás ahí esté el principal de nuestros varios errores, no lo sé, crecimos muy deprisa, tampoco había otra posibilidad, en 20 meses construimos un gran edificio con unos cimientos que quizás necesitaron más tiempo de fragua antes de seguir con los bloques hacia arriba. Luché porque mucha gente de nivel formara parte de aquella lista de 25, pero siempre encontré la palmada en la espalda, el apoyo decidido, pero el No a entrar en política. Luego nos quejamos, pero hay que reconocer que todos, absolutamente todos, tenemos parte de culpa en que las cosas no cambien. Nos conformamos con que nos gobiernen aquellos a los que ni siquiera daríamos un puesto de trabajo en la empresa, aquellos que sabemos que han entrado en política porque han fracasado en los demás retos, y así nos va. ¿Porque nos quejamos entonces tan amargamente?.

Hoy, 24 de Mayo, Ciudadanos por Benidorm es un proyecto político que ha fracasado, y lo peor de todo, ha defraudado a sus afiliados, simpatizantes y votantes. Somos el ejemplo práctico de lo que nunca debe pasar. Aunque sea para mal, espero que nuestro triste ejemplo sirva para que los demás aprendan. Un grupo de personas que se conocían entre sí desde hacía poco tiempo, se unían a través de un cordón umbilical en torno a un líder y un proyecto. Hoy hace un año fue nuestro último día de éxito, a partir del día siguiente empezamos a destruirnos entre nosotros mismos, mostrando públicamente nuestros peores miserias, los más bajos instintos del ser humano cuando decide destruir a su prójimo, al más cercano, aquel al que apoyaba sin fisuras. Un apoyo irreal, efímero, basado sólo en expectativa de futuro, que una vez se demuestra que no se ha podido conseguir el objetivo personal de cada uno, se torna en ataque furibundo lleno de odio.

Por eso hoy, 24 de Mayo, un año después del gran éxito de Ciudadanos por Benidorm en las urnas y convencido de que nuestra fuerza y nuestras ideas hubieran ayudado mucho en la prosperidad de una ciudad como Benidorm que tanto lo necesitaba y lo sigue necesitando, vuelvo a pedir disculpas a todos nuestros votantes y afiliados ante este último capítulo bochornoso y lamentable que estamos daño en torno al muerto, porque es así como está hoy Ciudadanos por Benidorm. Ahora sólo discutimos por ver quien lo entierra.

Bernat Mira Tormo.- Decía Tovar que se podían contar con los dedos de una sola mano, las palabras ibéricas que estuviera relacionados con el vasco, y que estas pocas palabras serían debido a prestamos entre lenguas vecinas.

Alberto Garzón.- El comunismo se ha puesto de moda. No del modo que predijeron Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, pero sí de alguna forma tal que ha provocado que las tertulias políticas, en los grandes medios de comunicación o fuera de ellos, vuelvan a debatir sobre esta tradición política. Es más, tres partidos políticos -PP, Ciudadanos y PSOE- agitan ahora la bandera del anticomunismo con objeto de atacar las posiciones políticas de la alianza entre Podemos, IU y las confluencias. Suena a burda y recurrente maniobra para usar el miedo como arma electoral, pero esta vuelta a las viejas consignas reaccionarias no deja de ser sintomática.

Hace unos años la filósofa Jodi Dean escribió que el resurgir del peligro comunista se estaba produciendo porque los mercados habían fracasado. Me parece algo cierto. El anticomunismo emerge como una suerte de defensa ante los propios fracasos, los del sistema de mercado y el capitalismo. De hecho, no deja de sorprender que tras décadas de neoliberalismo y tras la más grave crisis económica desde la Gran Depresión, se vuelva a agitar el fantasma del anticomunismo. Al fin y al cabo, el desempleo, los desahucios y el miedo a pasar hambre se han multiplicado como resultado natural del capitalismo y de sus crisis. Tantos años asustando con que los comunistas nos quitarían las viviendas y al final hemos comprobado que han sido los bancos privados, protegidos y representados por trajeados hombres de negro, los que nos han robado la vivienda, el trabajo y el futuro de nuestras familias.

El geógrafo David Harvey ha insistido a menudo en que el interés por el marxismo y la economía política retrocedió durante los años sesenta y setenta porque las preocupaciones de la sociedad, y especialmente de la izquierda, se habían trasladado hacia las cuestiones culturales. Había un creciente interés sobre las temáticas vinculadas a la alienación y sobre las causas posibles de que la clase obrera no quisiera hacer la revolución socialista, dejándose de lado el análisis económico. Es más, la mayoría de los marxistas occidentales eran filósofos y muy pocos atendían la cuestión económica, como puso de relieve el clásico estudio de Perry Anderson sobre el marxismo occidental. En aquel contexto socio-histórico típico del fordismo y del consumo de masas una obra como El Capital, que describe fríamente al capitalismo en sus fundamentos más elementales, parecía alejada de los problemas políticos de la época. Pero eso, insiste el propio Harvey, ha cambiado en las últimas décadas. Y está en lo cierto. Hoy una obra como El Capital explica con sorprendente precisión por qué y cómo nos bajan los salarios, nos despiden, nos recortan la sanidad y la educación o nos obstaculizan la organización en sindicatos. Hoy el capitalismo está mucho más desnudo, y es fácil ver cómo la razón económica del capital inunda nuestras vidas y nos obliga a emigrar, a pelear por migajas o a aceptar salarios de subsistencia como si fueran privilegios. Hoy el marxismo tiene, de hecho, más actualidad que hace cuarenta años.

Es natural, aceptado lo anterior, que también estemos ante un resurgir del comunismo como planteaba Dean, aunque no tiene por qué expresarse con los mismos ropajes o las mismas herramientas conceptuales de siempre. En realidad el marxismo siempre ha sido así, abierto y diverso. De hecho, sólo el catecismo ortodoxo que emanaba de los manuales de la URSS pudo congelar, así fuera parcialmente, un instrumento tan vivo como el marxismo. Lo fosilizó, y a un coste enorme. Pero nadie podrá negar que el propio Lenin fue un heterodoxo, hasta tal punto que Gramsci tuvo a bien definir la revolución de 1917 como una revolución contra El Capital. Algo similar pasó en toda América Latina con los movimientos revolucionarios, destacadamente el cubano. La propia Rosa Luxemburgo fue, de hecho, una teórica especialmente fecunda y crítica con la racionalización que la dirigencia soviética hacía de los acontecimientos históricos. Pero no sólo es respecto al análisis que el marxismo es abierto y versátil, sino también respecto a la práctica política y la estrategia discursiva. Sólo hay que recordar que la consigna socialmente aglutinadora de la revolución soviética fue paz, pan y tierra y no ningún símbolo fetichizado que limitara su capacidad a la mera autocomplacencia de los revolucionarios portaestandartes. En la ascendencia republicana pasó lo mismo con Robespierre y su tan famosa expresión sobre el derecho a la existencia, que resumía así sin quebraderos de cabeza el eje central de los Derechos Humanos.

En este sentido, Harvey es de los que se han sumado históricamente a conectar los ideales delManifiesto Comunista con los expresados en la Declaración de los Derechos Humanos. Esta es una vía que permite reconectar al socialismo con la tradición republicana y que, al mismo tiempo, permite volver a situar el foco político en los problemas de la gente y no en debates litúrgicos y ceremoniales propios de las religiones.

Hablar de Derechos Humanos y vincularlos al marxismo no es casual. Por dos motivos. En primer lugar, porque el socialismo fue la única tradición política que mantuvo viva la llama de los Derechos Humanos desde 1794 hasta 1948, y gracias a la cual se conquistaron los derechos políticos y sociales que caracterizan a nuestras sociedades democráticas modernas. En segundo lugar, porque la agresión del capitalismo es tan brutal y salvaje que, bajo las actuales condiciones históricas, defender los derechos humanos es impugnar el sistema capitalista mismo.

Sobre esto insistimos mucho durante las movilizaciones del 15-M al subrayar que no somos antisistema, sino que el sistema es antinosotros. No es cierto que durante aquellos días de 2011 el miedo hubiera cambiado de bando, al menos no tanto como coreábamos. Pero lo que sí cambió de bando fue el sentido común. En mitad de la agresión neoliberal defender una vivienda, cuya conquista como derecho se sobreentendía como parte del sentido común, se convertía ahora en un acto revolucionario –y, por cierto, ilegal. Esto también es fácil verlo hoy cuando comprobamos que la propia Constitución de 1978 y sus garantías sociales se convierten en papel mojado ante una supuesta realidad inmodificable, a saber, la supraestructura europea y el propio sistema capitalista.

Dice el catedrático de Literatura Juan Carlos Rodríguez que «lo que debería resultar más sorprendente es sin embargo lo que menos sorprende». Se refiere al hecho de que deberíamos asombrarnos ante un sistema que es capaz de dejar sin trabajo a más de un millón y medio de hogares y sin vivienda a centenares de miles de familias, por citar dos ejemplos. Sin embargo, hemos naturalizado esos dramas estructurales. Decimos la vida es así y seguimos a otras cosas. Pero no es la vida, sino esta vida. Concretamente esta vida bajo el capitalismo. Bajo un sistema regido por un principio básico de maximización de ganancias y que mercantiliza todo a su paso, desde los objetos hasta los seres vivos y los recursos naturales. Un sistema, llamado capitalismo, que nos esclaviza a un nuevo Dios llamado mercado que opera con caprichosos y cambiantes deseos de rentabilidad.

De ahí que el marxismo aspire a desnudar esa supuesta normalidad, y a mostrarla tan despiadada como es. Desmitificar las estrategias discursivas dominantes es, de hecho, parte de la acción política. ¿Acaso es verdad que somos todas las personas iguales en nuestra condición de ciudadanos como nos insisten unos y otras cada día? Cuando paseamos por el centro comercial, sugería Jean Baudrillard, se produce una suerte de equiparación en la que todos nos pensamos iguales. Ricos y pobres quedamos aparentemente indiferenciados en nuestra nueva condición de ciudadanos consumidores. Nada más lejos de la realidad, de esa realidad que palpamos en nuestras calles. Porque es ahí donde averiguamos que no sólo hay ricos y pobres sino también trabajadores y rentistas, y que por mucho que la estructura social de nuestras sociedades modernas se haya complejizado no dejamos de dividirnos en función de una distinta dependencia de nuestras propias capacidades y cuerpos. En efecto, algunos necesitan ofrecerse en el mercado mundial para ganarse el pan, y otros viven del trabajo ajeno. Eso, en esencia, no ha cambiado.

Este es el asunto más incontestable acerca de la actualidad del comunismo. Allá donde haya explotación, habrá lucha, y donde haya opresión, habrá resistencia. No importarán las etiquetas, ni tampoco la diversidad de los sujetos. Allá donde la explotación derive en miseria, desigualdad, desahucios, carencias básicas y otros obstáculos para el desarrollo de una vida en libertad, habrá contestación. En breve, siempre que exista el capitalismo como sistema existirá el comunismo como idea, movimiento y alternativa.

PS: El título del presente artículo es, queriendo, idéntico al que utilizó Carlos Fernández Liria a los pocos días del 15-M para decir, aproximadamente, lo mismo que yo ahora.

 Alberto Garzón es el Coordinador General de Izquierda Unida y Diputado en el Congreso de los Diputados

Fernando Saldaña.- Desde su agujero de poder, la cucaracha madre gritaba que lo estaban haciendo muy bien, que la prosperidad crecía, que a los insectos les iba mejor.

Desde la realidad de su miseria, la inmensa mayoría de seres sentía hambre. Sólo algunos prosperaban, los intocables, los elegidos. Lloraba: a ellos nunca les dejarían jugar en esa selección.

Jose Luis Gascó.- Si no fuera por su transcendencia para uno de los sectores más fuertes de nuestra economía, el turismo, la noticia recurrente del estudio de una tasa turística en nuestra Comunidad, podríamos calificarla como una de esas «serpientes de verano» con la que periódicamente nos sorprenden los políticos o los medios. Pero esta vez me preocupa más, quizá por su reciente implantación en Baleares.

Una tasa que, en mi opinión, no obedece más que a un afán recaudatorio allí donde aparentemente hay poco riesgo y muchas posibilidades de mejorar los ingresos de la Administración.

Los problemas que generaría son al menos dos: primero de imagen ante los turistas por su asociación a una especie de peaje por uso de nuestro entorno. Pero ese uso ya lo pagan nuestros visitantes a través de los impuestos que por la actividad económica que generan, satisface un sector fiscalmente muy controlado: el «sector hotelero legal», que no es ni mucho menos el que atiende a todos los turistas que nos visitan (el turismo residencial es en gran medida mayoritario en muchas zonas de nuestra provincia y de la Comunidad Valenciana; y los alquileres de apartamentos no declarados atienden también a una parte muy importante de esos turistas que vienen a nuestra tierra).

Y segundo, volvemos a cargar con más impuestos a aquellos que cumplen estrictamente con sus obligaciones fiscales en lugar de resolver el tema de esos alojamientos no declarados que no solo no pagarán la tasa turística, sino que no pagan ninguna otra tasa compitiendo con ventaja respecto al sector regulado, además de atentar contra la imagen imprescindible de calidad –al menos no existe control sobre los mismos– que debemos ofrecer si queremos mantener la elevada cuota que tenemos en el sector y mucho más, si pretendemos evolucionar progresivamente en la línea de la segmentación y diferenciación positiva en cada uno de nuestros colectivos de clientes objetivo.

El planteamiento sería equiparable a otro tema que estos días está muy vigente: los papeles de Panamá. ¿Cómo conseguimos mejorar los ingresos del Estado?, ¿con amnistías fiscales, combatiendo el fraude, o incrementando la presión fiscal sobre los que están más controlados?

Parece que combatir el fraude debería ser la prioridad, aunque lo más fácil es incrementar la presión sobre aquellos que, pese a todo, continúan empeñados en hacer las cosas bien.

Yo diría que este que se está estudiando implantar puede que sea un impuesto poco consistente, con mala imagen, con interés exclusivamente recaudatorio, con una visión solo de corto plazo en un sector que no admite más que la orientación al largo plazo por parte de las administraciones. Un sector, en definitiva, en el que la Administración debería pensar en invertir más que en recaudar a corto, porque es de las inversiones y no de las limitaciones al sector de donde llegarán después los ingresos recurrentes.

Ojalá fuera una serpiente de verano, pero me da la sensación de que, por reiterado, pronto puede empezar a convertirse en realidad.

Jose Luis Gascó es el Director del Instituto Universitario de Investigaciones Turísticas de la Universidad de Alicante

Leopoldo David Bernabeu.- He estado muy desconectado de todo lo que tiene que ver con la política local de Benidorm desde el día 24 de Mayo de 2015, en el cual los benidormenses eligieron democráticamente a sus representantes en el Ayuntamiento de la ciudad. En este tiempo he estado al cien por cien dedicado a mis cosas y conociendo sólo a través de las noticias y a pie de calle el devenir de nuestra ciudad.

Sin embargo, hasta la fecha antes mencionada, estuve metido “hasta la cocina” en el partido Ciudadanos por Benidorm, desde que Leopoldo Bernabéu López, líder y presidente del mismo, me propuso allá por Julio de 2014 formar parte de la Junta Directiva del partido, la cual conformábamos al principio 9 o 10 personas, hasta las elecciones.

Es por eso que nadie me puede engañar con respecto a Leopoldo y a todo lo que tiene que ver con su partido, y el resto de las personas que formaban y forman parte de él.

Los motivos por los que abandoné la militancia activa en el partido fueron estrictamente personales y se traducían en la necesidad de concentrarme en mi trabajo como músico y en mi familia. Sin embargo, y pese a que de modo personal mi vivencia dentro del partido fue agradable y positiva, sí pude advertir cómo al aumentar el número de representantes para cumplir las normas establecidas para configurar las listas electorales, hubo un rápido aumento del número de candidatos, las reuniones se hicieron más numerosas y se perdió en cierto grado el ambiente cercano, fresco y amistoso de los comienzos. Esto es algo natural ya que siempre los grupos humanos tienden a hacerse complejos a medida que van creciendo, y de alguna manera pude detectar un cierto grado de oportunismo en alguno de los “recién llegados”, aunque en su amplia mayoría seguía habiendo buenas intenciones y ganas de cambiar las cosas en Benidorm.

Ese olfato que me avisaba de que no todo el mundo estaba apoyando el partido con sinceridad no me engañaba, y de hecho esto se ha ido demostrando cuando, posteriormente a la celebración de las elecciones, personas supuestamente muy vinculadas y comprometidas con el partido han participado sin embargo en operaciones muy ruines en las cuales se ha calumniado  y difamado a Leopoldo Bernabéu de manera canallesca. Se le ha acusado de acoso sexual y de ataque con arma blanca. Leopoldo tiene su carácter fuerte, todos le conocemos, pero eso simplemente no me lo creo, y menos viniendo de las personas de quienes ha venido. Los tribunales, como no puede ser de otra manera, han ido una por una desechando por infundadas, falsas y seguramente interesadas todas estas acusaciones.

No tengo ninguna necesidad de defender a Leo (así es como le llamamos sus cercanos de manera informal). No recibo nada de él aparte de un buen trato y la oportunidad que me brindó en su día de participar en un proyecto político en el que creo y más en Benidorm, porque considero que esta es una ciudad que en muchos aspectos se ha quedado obsoleta y necesita un cambio radical.

Pero voy a hablar de Leo. Cuando le dije que dejaba el partido creí que se me iba a tirar al cuello y me iba a matar (menos más que sólo hablábamos por teléfono). El hombre tiene genio, y es muy ferviente en todo lo que se refiere a lo que cree y en a dónde quiere llegar, aunque le considero una persona ambiciosa únicamente en el sentido positivo y sano del término. Pero lo cierto es que me cayó simpático desde que le vi hablar en el canal de televisión Noticias TeVes (único canal de televisión independiente de Benidorm, y que le han intentado cerrar) y me di cuenta que, pese a ser recién llegado a Benidorm, todo lo que yo me encontraba en la ciudad que no me gustaba él lo denunciaba con vehemencia y con valentía.

Si tuviera que definir a Leo con una frase esta sería: es una persona con un sueño por cambiar una ciudad a la que ya no hay quien la meta mano. Un Quijote de estos tiempos. Un idealista acostumbrado a llevarse golpes pero que no pierde su alegría ni su ansiedad por hacer cosas por su ciudad.

Sé que a la mayor parte de la gente Leo le parece un vinagre, un tipo triste y huraño obsesionado con su cruzada política contra los corruptos, y sin sentido del humor, pero la verdad es que no lo es. Es un tipo alegre, bromista, una persona con una conversación fresca, agradable, que te da tu lugar y no se comporta con arrogancia ni con superioridad, es cercano. A mí me dice que estoy medio loco, pero yo callo porque sé que tiene razón, aunque él también lo está. Creo que su principal defecto está en que no se vende bien. Yo le dije que debía mostrar más su lado humano, personal, aprovechando los medios (radio, televisión) que habían al alcance. Que cogiera al cámara y se diera una vuelta por Benidorm con su novia, a hablar por las calles de Benidorm con los ciudadanos. Que diera una imagen más personal y más informal, vaya. Pero nada, él erre que erre con el martillo a machacar al villano de turno (que bien ganado se lo tenían). Bien es cierto que las elecciones se veían venir como una ola gigantesca y hubo prisas, nervios, algún que otro afiliado descontento, y alguna nota de prensa escrita más con sudor y sangre que con tinta.

Hace ya varias semanas Leopoldo fue expulsado del partido por seis personas alegando una serie de motivos más que nebulosos: maneras autoritarias, supuesta corrupción, pero nada concreto y mucho menos pruebas que lo contrastaran, fuera lo que fuera de lo que se le acusaba.

Curiosamente, antes de lo ocurrido se había emitido un comunicado de Ciudadanos por Benidorm rechazando de plano los Presupuestos propuestos por el PP para la legislatura, presupuestos que el partido había rechazado unánimemente en un comunicado realizado la semana anterior.

Tras la expulsión y el expediente acometido contra Leopoldo Bernabéu López, que ha derivado en su nombramiento legal como concejal no adscrito, ¡oh sorpresa! Ciudadanos por Benidorm votó a favor de los presupuestos del PP sin una palabra y sin paliativos. Aquí hay caca, señores.

Es decir, donde dije “no quiero presupuestos”, corto la cabeza del líder del partido y por sorpresa digo “sí quiero presupuestos” la semana siguiente. Entonces vale.

Quienes han hecho esto tienen una ardua y complicada tarea por delante, y es explicar a los más de 3.000 votantes que depositaron su confianza en CBM durante las elecciones municipales de 2015 en nombre de quién han decidido secuestrar el partido Ciudadanos por Benidorm, cortar la cabeza de su fundador, líder y candidato de una manera unilateral y posteriormente apoyar los presupuestos del PP que habían sido rechazados por el partido días antes en un comunicado redactado por el mismo partido.

Me gustaría también preguntar a Arturo Cabrillo, amigo y compañero, y una de las personas más queridas del partido (antes incluso que el propio Leopoldo en algunos momentos) cómo ha podido agradecer de una forma tan efusiva a una persona y a un partido político de base (con financiación cero del Estado) llevarle hasta el lugar que ocupa ahora como edil de la ciudad de Benidorm. Y, por supuesto, lo mismo a las otras cinco personas que han realizado este manejo tan rudimentario y tan descarado.

A mis compañeros del partido: nos vemos todos el día 10 de Mayo, jueves, a las 8 tarde, en el Centro Social José Llorca Llinares. Vamos a devolver el partido a su dueño: nosotros, los más de 500 afiliados, y entre ellos, su líder legítimamente elegido, Leopoldo Bernabéu López.

«El que es un villano para los villanos, acaba siendo un buen tipo. Esto se vuelve a cumplir en el caso de Leopoldo»

José Morán.- El 26 de Junio habrán nuevas elecciones. Los resultados del 20 de diciembre dejaban un escenario post-electoral nuevo con la emergencia de nuevas fuerzas políticas, y difícil a la hora de alcanzar mayorías absolutas estables. Al final todo se ha traducido en la imposibilidad de formar un nuevo gobierno de cambio que sumara una mayoría absoluta debido a los diferentes vetos que ha habido durante el proceso.

Traigo a colación un tuit premonitorio de lo que nos podemos encontrar en el futuro gracias al enconamiento y falta de voluntad de algunos para llegar a acuerdos.

Buenos días, se presenta Manolo Mora «El Léon de San Gabriel». Uno tiene tantas cosas en este estudio abierto, que en el fondo es un ensayo donde tantos estudiantes de mi generación, que ahora somos Maestros de un Proyecto, el de los Leones de San Gabriel. Pues ahora nos reunimos todos los maestros, y como esto lo hicimos juntos, lo diseñé juntos, pero cada uno fue entrando desde su lugar, su origen, su posición y escuela.

Los que me conocen bien, saben que soy pues un cachondo mental, cuando digo de divertirme y pasarme bien. Las que me conocen bien, saben que cuando baile, se follar bien y se a cada una que gusto dar. Las que me quieren joder, saben que cuando me tocan la fibra sensible, por una mujer soy capaz de matar.

Hoy no había sesión en la Biblioteca Virtual, hoy había muchas lágrimas de sangre, lágrimas, sudor, puercos, cuerdas de cárcel y camisas de once baras. Si digo de perdonar, y no queremos saber, porque querer saber, es saber demasiado y a veces se puede estar fuera de lugar.

Lo voy a hacer por las únicas mujeres que me faltan por salvar, que siempre hay una, que es la que más por culo me da, pero esa tiene una madre, y esa madre la sabrá limpiar. Es muy fácil estar en el poder y decir yo, con lo listo que eres tu, pero cuando se sale, hay que saber guardar lo que uno dejó.

Este artículo va dedicado para la familia PAJÍN IRAOLA, para esa niña que cuando ve ese clan, lo único que sabe decir que ese hombre es un facha y un nazi, y ese día cuando nos dieron la lección, ella todavía no había llegado al colegio.

Para liderar manifestación hay que saber ordenar y saber en que lugar está cada uno, y uno puede mandar desde los balcones del poder, pero no saber lo que cada uno dice dentro de esa manifestación.

Es fácil manipular una manifestación, luego darse todos la mano y repartirse el pastel, pero para luchar en la calle, hay que saber estrategias sigue cada uno.

A unos y otras ya el poder los dejará fuero, porque así ellas lo decidieron, pero cuando se equivocan de estrategia, en el resultado de la equiovación, está la derrota de lo perdido, y entre vencedores y perdidos, siempre hay que saberse dar la mano. Para bien o para mal, esta vez, no te ha tocado ganar, aunque tu decidas estar siempre en ese lugar.

Cuando las bombas caen, hay que saberse proteger y estar dentro de los subterráneos, se sea donde se sea, luego los cambios, los decide la vida. Pero esos que llevan espejos de la misma clase política, cuando se juntan, se enferman y llega el momento que se fanatizan, y el fanatismo lo único que crea es dolor y pérdida.

Voy a escribir este artículo en el fondo por Maite Iraola, esa misma mujer que me dijo un día, que para que tenía que conseguirte un puesto de fin de semana, con lo inteligente (metáfora), sabiendo el curriculum que tenía sin habérselo dado yo personalmente. Y nos tuvieron 6 años para preparar una oposición para que siguieran en sus puestos, los mismos, que venden la sangre a aquellos que la necesitan y la manipulan para aquellos que la chiban.

Las críticas pueden ser duras o blandas, pero cuando ellos mismas se dan cuenta, que la razón tiene una lógica y esa lógica puede ser al rever o al frontal, jugando a un juego, llamado squash jack – si se te sale la pelotita, hay que saber darle muy fuerte para que vuelva a su lugar de origen y si se sale fuera, tienes que recogerla o pedir que te la devuelvan. Entrar en un cuadrado sin permiso del que te deja, y luego con ponerse el disfraz, y seguir dando por culo, te pueden pillar por detras, y cuando te das la vuelta, no saber si estás ante un amigo o ante tu propio asesino.

Son palabras muy duras, pero ante la vida y la muerte, hay que saberse proteger y buscar asesinos en la noche, para luego encontrar en una capital de capitales, donde los que están dentro de las ventanas, están protegiendo lo que tienen, porque lo que buscan es algo que es iniguantable e imposible. A veces hay que saberse marchar y cuando uno se esfuma sin dar explicaciones, es porque algo tiene que guardar o porque los echan por no saber educar.

Lo reitero, este artículo va para la familia Iraola la misma que protege los sentimientos o creencias de muchos de mis padres, digo muchos y no digo los mios, porque a esos los protejo y yo decido o ellos deciden ante sus amigos por que sí o porque no. Cambios de chaqueta ha habido siempre, pero esos que miran con mala leche y luego porque ellos lleven el bastón de mando, se crean que porque lo tenga pueden pegar, hay que saber pegar y saber a quien se pega, si ese niño hubiese dido al lugar donde le pertenecía, de primero no hubiera pasado porque eran cuatro estudiantes que leyeron un libro que con una dirección tan corta al llegar a algo tan amplio, se creían que porque lloraron a una roja que fuera buena o mala, algo bueno dejaría, pero algo de oro robaron, y al que se lo dieron, disfrutaba matando a esos pobres pobrecicos rojillos que solamente salían al frente ordenados, donde su amigo pocho lo único que les decía, disparar al aire, que ese loco cuando salgáis al frente os va a matar. Suerte tuvo muy abuelo que cuando escuchara, si llegó a escuchar a esa pirenaica, algo oiría, para hacerse apolítico y no creer ni unos ni o tros, porque los hombres cuando los obligan hacen lo que les mandan, cuando uno decide caminar solo ante el peligro el mismo, caminante se hace camino al andar, habla al viento y protege con mis ojos lo que me digas, ya sabré en algún cruce del tiempo lo que nos dijimos, porque siempre seremos amigos, hombres buenos, hombres de verdad y no cuatro tontos o tontas que se cruzan y lo único que hacen es malfollar.

Va por ti, Maite, porque me das fuerza cuando me hablas, pero cuidado con el que tienes a tu izquierda, que no sabe bienmirar.

…Yo por ejemplo, no aguantaría este sermón, en la primera frase, me daría media vuelta o le daría una buena hostia para callarlo a guantas.

«NUEVAS FORMAS DE HACER CULTURA» (LA CULTURA DE LA INCULTURA) ENTRE ELLAS SE LO GUISABAN, Y ENTRE ELLAS SE LO COMÍAN.

«NUEVAS FORMAS DE HACER CULTURA»
 
Algo parece que ha cambiado en la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Benidorm, desde que está Maite Iraola como titular de la misma. También decir, que algo ha tardado en pronunciarse y empezar a verse la manija de hacer las cosas y nuevas formas de hacer cultura, que está empezando a tener buenos resultados.
 
Recientemente, se ha presentado una nueva forma de gestionar la cultura de la ciudad bajo el Decálogo para una nueva visión de la cultura, donde destacan distintos y diferentes actos culturales como son: poesía, música, cine, exposiciones y teatros, todo ello bajo una amplia programación y acercando la cultura al pueblo y a todos sus barrios. Esto hay que agradecerlo, ya que Benidorm ha crecido en los últimos años; cada vez son más los que viven y pasan largas temporadas en nuestra ciudad, que además con la creación de un nuevo centro social y espacios lúdicos para albergar esta serie de actos, era necesario ampliar además del programa cultural, hacerlo llegar a diferentes ámbitos de la ciudad.
 
Agradecerle a Maite, esta nueva forma de hacer cultura y gestionarla en una ciudad como Benidorm, que merece tener una programación cultural digna y amplia a la vez, por la cantidad de turistas y personas que conviven en nuestra ciudad. Esperemos que no simplemente sea un atisbo y si una realidad en un futuro. Se había descuidado en etapas anteriores la cultura, se había dejado un poco olvidada en falta de actos y eventos culturales, brillando por su ausencia.
 
Esto es el principio de una bonita historia, que es hacer el bien por la cultura. Hay que luchar por una cultura digna, en la que: «En un pueblo donde no existe cultura, no puede progresar su sociedad».  
 
Fdo. Manolo Mora

18 noviembre 2009

Las que se sientan aludidas: tanto lo arroparon y tanto lo quisieron, que al pobre hombre terminaron ahogándolo de tantas miradas faltas que llevaban dentro. Y con su cabeza bien amueblada se fue al cielo, por no poder soportar lo que en ellas vieron…

Velero Verde de los Centauros de la Tierra: va por usted don Miguel, pero mala leche les dejó.

pues no diga que sabemos donde esta porque nosotros tambien sabemos donde estais y las noches son duras y peligrosas y cuando tu miras al cielo el cielo te esta mirando a ti, pero en la noche el es el peor guerrero el más terrorifico porque al que vaya o vaya a ver es para cortarle la cabeza y si lo hace es porque así lo han decidido todos, vengan del grupo que vengan

Dicen los Carrascones: «sabemos donde está, ellos escuchan, que para eso hicieron el programa y el grupo es suyo. Pero no os metáis muy dentro de cada historia, porque cada grupo tiene una historia y si violan el código de cada grupo o artículo, en el momento de la violación, la violación te lleva para adentro. Y si dices donde está la sombra del mundo, la sombra te anuncia o te protege o te lleva a tu propia muerte.

Manolo Mora «Nieto de Pocho Palomares» rojo de derechas: republicano monárquico (caudillo rojo) . promonárquico (hacker)

Te callas la boca u os calláis la boca, y si no se callan, con cortarles la lengua, ya no vuelven a hablar, y empiezan a hablar con lenguaje gestual, y ese lenguaje lo tienen o los enfermos o los mudos o los indios. Y con esos es muy difícil bailar el Baile de los Caníbales, porque al pico te lleva con sus pies al pico más difícil y con hacer la sombra y querer hacer el borriquito, con sentarse te manda al infierno de un picotazo en la cabeza.

La picadura del escorpión: y esa pica mucha, porque lleva sangre de escorpión y medusa con flores ultravenenosas dentro…
 

1. El discurso no es ropaje sino terreno de combate

Hace algunas semanas me encontraba en un supermercado y se acercaron a hablar conmigo, por separado, dos trabajadores del mismo. La primera, dándome ánimos, me pidió, «para cuando estuviéramos arriba», que no nos olvidásemos de los derechos de los animales, sobre cuya legislación tenía un profundo conocimiento. Poco después el carnicero también me daba ánimos y me decía que teníamos que cuidar más de Chueca, donde no vivía pero hacía mucha vida. En los dos casos se expresaba un apoyo difuso, general, a Podemos, aunque me sorprendió que ninguno hiciera referencia a sus condiciones de trabajo y que expresaran sus demandas en términos no reducibles a una cuestión o pertenencia común. No había ni siquiera un terreno ideológico común que agrupase sus simpatías: éstas se encontraban sobre referentes muy generales, tan amplios como dispersos. Leerlos y nombrarlos no es tarea fácil, sino un momento clave de la lucha política. En general, cuanto más amplio y fragmentado es el conjunto a articular, más genéricos y laxos son los referentes que permiten unificar toda una serie de reclamaciones.

En este caso, creo que la simpatía tenía que ver fundamentalmente con una percepción difusa de representar lo nuevo, lo ajeno a las élites tradicionales y una promesa general de renovación del país.

No se trata en absoluto de negar que existan intereses concretos, necesidades materiales asociadas a la forma en la que vivimos y nos ganamos la vida. Sino de reconocer que estas nunca tienen reflejo directo y «natural» en política, sino a través de identificaciones que ofrecen un soporte simbólico, afectivo y mítico sobre el que se articulan posiciones y demandas muy distintas.

En la anécdota que usaba para ilustrarlo, la simpatía y posible voto compartido a Podemos no tenían tanto que ver con una concepción utilitaria ni una traslación mecánica de sus condiciones de trabajo a su posición política, sino con un «plus de sentido», un excedente simbólico que ponía en común sus reclamos desatendidos y su voluntad general de «un cambio», identificado con el reequilibrio del contrato social en favor de la ciudadanía y no de la pequeña minoría privilegiada. El éxito parcial de Podemos no se debe sólo a saber escuchar lo que «la calle» dice y trasladarlo a las instituciones. En primer lugar porque «la calle» no dice una sola cosa, sino muchas y a menudo contradictorias. En segundo lugar porque la política siempre ha sido una actividad de construir orden y sentido en medio de voluntades entrecruzadas, contradicciones y posiciones cambiantes. Y en los momentos de crisis, que nunca son de clarificación de bandos sino de fragmentación y colapso de las identificaciones tradicionales, se hace más importante aún la política como construcción colectiva de un relato que agrupe los dolores, postule una visión diferente de la situación y proponga un horizonte y aspiración que condense todo un cúmulo general de reclamaciones frustradas y no canalizadas por las instituciones. Una visión que también produzca lazos afectivos y de solidaridad y pertenencia, así como una meta colectiva e iconos y liderazgos que catalicen una nueva identidad.

Por decirlo de forma provocativa, María Dolores de Cospedal no mentía cuando afirmaba, no sin cierto cinismo, que “el Partido Popular es el partido de los trabajadores”. Más allá de las preferencias subjetivas, el PP fue capaz durante largos años de construir una mayoría electoral, y es más: una identidad, de la que, por fuerza, participan amplios sectores asalariados. Esto supuso una construcción cultural y material compleja en la que se mezclan muchos factores –la decadencia del sector industrial y sus empleos y formas de participación asociados, la sustitución de expectativas de ascenso social tradicionales por las asociadas a la burbuja inmobiliaria y sus rentas, un nuevo relato sobre España, etc.– pero que en ningún caso se trata de una “farsa”, sino de una construcción hegemónica, productora de un nuevo orden. Por eso la política transformadora nunca es la revelación de “una verdad” que ya existe, ni ser altavoz de lo que un pueblo ya construido sabe de antemano, una esencia a la espera de ser proclamada. Este enfoque sólo puede conducir a la resignación, la melancolía o la actitud del profeta molesto. Por el contrario, se trata de, a partir de lo existente, construir identidades diferentes que lo sobrepasen y empujen lo posible.

Hemos expuesto otras veces esta tesis que está en el origen y la capacidad transformadora de Podemos: la de que la política es construcción de sentido y que por tanto el discurso no es un “ropaje” de las posiciones políticas ya determinadas en otro lugar (la economía, la geografía, la historia) sino el terreno de combate fundamental para construir posiciones y cambiar los equilibrios de fuerzas en una sociedad.

El segundo pilar de esta tesis es que la política radical, que aspira a generar otra hegemonía y otro bloque de poder, no es aquella que se ubica contra los consensos de su época, en un margen melancólico de impugnación plena, sino aquella que se hace cargo de la cultura de su tiempo y sitúa un pie en las concepciones y “verdades” de su época y el otro en su posible recorrido alternativo.

La actividad contrahegemónica no refuta sino que parte de la cultura de su momento y busca rearticular elementos ya presentes en ella para generar un sentido común nuevo, una nueva voluntad popular conformada a partir de “materiales” que ya estaban ahí, en ese terreno de disputa flexible e inacabable que es el sentido común de época. En este sentido, y pese al mito jacobino de la “revolución” como sinónimo de la tábula rasa, todos los grandes procesos de cambio político heredan mucho de lo existente anteriormente y triunfan cuando incluyen en forma subordinada a sus adversarios anteriormente dominantes.

El proceso abierto por el 15M de 2011 es contrahegemónico, por ejemplo, en la medida en que no denuncia “la mentira” del régimen de 1978 –nada en política es “mentira” si construye en torno a sí el equilibrio, las creencias y el acuerdo como para generar estabilidad durante décadas– sino que lo asume y parte de sus promesas incumplidas, cuestionándolo en sus propios términos. La narrativa que entonces comienza a gestarse, que después Podemos condensará en la línea “los de arriba han roto el pacto”, es así la posibilidad de una identificación popular, democrática y republicana –utilizo el concepto en términos teóricos: no relativo a la forma de estado sino a la defensa de la institucionalidad y sus contrapesos– masiva, potencialmente mayoritaria. Este discurso, este sentido que se despliega, se ha demostrado, precisamente por su lectura política y atención a la hegemonía, de mucho mayor recorrido transformador que los principios moralizantes y estéticamente satisfechos de la izquierda tradicional. Los poderes dominantes también lo han entendido así, procediendo a hostigarnos para encerrarnos en etiquetas estrechas.

2. Aclaraciones sobre la “hipótesis Podemos”

La paradoja de estos dos años es que esta concepción constructivista de la política y su importancia al lenguaje, las metáforas y la práctica de la contrahegemonía, ha sido tan exitosa en términos prácticos como poco comprendida en términos teóricos. El éxito de la “hipótesis Podemos” no sólo se refleja en sus resultados electorales, sino en que ha cambiado ya gran parte de la disputa política en España, revitalizando la esfera pública, renovando el lenguaje y otorgando una importancia central a la batalla por el relato.

Sin embargo, en el plano del análisis, esta tesis ha tenido dos grandes grupos de objeciones. En primer lugar, se ha entendido esta política hegemónica de forma extremadamente superficial, como una suerte de ambigüedad y prudencia para no posicionarse sobre cuestiones difíciles esperando así cosechar votos de “caladeros” muy diferentes y distantes. En segundo lugar, se ha acusado a esta visión de elitista, como si la construcción de un pueblo fuese un proceso de ingeniería retórica enunciada de arriba a abajo. Me ocupo a continuación brevemente de ambas.

El primer grupo de objeciones confunde la política populista con la práctica desideologizada de los partidos que en ciencia política se llaman catch all o “atrápalotodo”. Una evolución de la mayoría de los partidos en las democracias liberales por la cual intentan obtener votos de casi todos los sectores de la población evitando los temas más divisivos o polarizadores. Extrañamente o no, este prejuicio lo comparten los intelectuales conservadores y liberales –que ven en el populismo una aberración plebeya, amorfa y amenazante para la democracia– y algunos opinadores de izquierdas, inquietos ante discursos en los que no encuentran las palabras clave y que les parecen meros “trucos electorales”. Olvidan los primeros que las grandes transformaciones democratizantes y antielitistas, que están en la base de nuestros Estados de derecho, pasan siempre por la postulación de un nuevo demos, como recuerda incluso uno de los principales teóricos de la democracia liberal, Robert A. Dahl. Olvidan los segundos que cada vez que los sectores más desfavorecidos de la sociedad se han hecho mayoría política no ha sido reivindicando ser una parte –la izquierda– sino construyendo un nuevo todo, el núcleo de un nuevo proyecto de país. A esto le llamamos hoy transversalidad y proyecto nacional-popular.

Su diferencia fundamental con el marketing electoral de los partidos “atrápalotodo” es que, en lugar de despolitizar, repolitiza; en vez de intentar disolver las pasiones, las reivindica; y en lugar de difuminar las fronteras “nosotros-ellos” consustanciales al pluralismo, las reconstruye en otra clave. Si elmarketing disuelve las diferencias para hablarle a un todo indiferenciado y líquido, la política que aspira a construir un pueblo postula una diferencia fundamental, una frontera, que aísla a las élites y postula una nueva voluntad colectiva que pueda refundar el país a partir de las necesidades de los sectores desatendidos. Si el marketing apela a la decisión volátil del consumidor, la política popular interpela a la emoción de la pertenencia y a la pasión política de los momentos fundacionales. La primera es presente perpetuo y plano, la segunda implica cierta idea de trascendencia y por tanto de religión laica, cívica y democrática en el caso de los proyectos progresistas. Es ese tipo de emoción que se vive en los actos de Podemos y que no se imita.

Sin duda, a la incomprensión ha contribuido el término “significantes vacíos”, donde vacíos ha sido traducido –incluso en espacios militantes– como “no decir nada que pueda espantar votos”. De nuevo la confusión de discurso con envoltorio. Es preciso librarse de ese error para comprender el papel de las palabras como aglutinantes en una batalla por el sentido que no tiene nada de ambigua pero que comienza, como hemos visto tantas veces, por quién es el que decide los términos de la disputa, pone las etiquetas y construye el terreno de juego. En esa batalla, hay términos -amplios, peleados- que pueden ser baluartes al servicio de la conservación de lo existente o convertirse en el punto nodal de una nueva representación y propuesta de país.

No se trata de disimulo, se trata de quién y cómo define el nosotros-ellos. La frontera abajo/arriba –en sus muchas formulaciones– es por otra parte mucho más radical, en tanto que es improcesable institucionalmente: no puede tener lugar en los parlamentos, y supone un motivo de queja agresiva permanente por algunos creadores de opinión: nadie nunca nos ha atacado por “intentar representar a la izquierda”, pero sí al pueblo o a la gente. Con ello desvelan qué reparto simbólico es cómodo para el orden y, por otra parte, cuál es la batalla discursiva en marcha: arrebatarle a los poderosos el derecho a hablar en nombre de España, construyendo un nuevo interés general al que no le sobre medio país.

La segunda de estas objeciones tiene que ver con la creencia de que este enfoque, de la primacía de lo discursivo, remite necesariamente a una operación de voluntarismo y elitismo extremo: unos pocos expertos que nombran y convocan al pueblo. Si fuera ésa la forma de construir pueblo, habrían bastado todas las enumeraciones de los dolores sociales y las llamadas a la unidad para que la privación o el malestar se convirtieran en sujeto político. Al menos desde el neoliberalismo sabemos, sin embargo, que ningún aumento de las insatisfacciones produce cambio político sin una cultura diferente, si no es inscrito, articulado y proyectado en un nuevo relato, que desarme y atraviese el que hasta ayer le confería naturalidad al orden tradicional.

Pero este nuevo relato, que no es un truco de magia, ni la obra de unos pocos, no tiene nada que ver con un programa electoral ni con un conjunto de lecturas o una decisión de una u otra organización política. Es una obra multitudinaria y desordenada, en la que se van acumulando capas, nociones que comienzan a ser compartidas, eslóganes que hacen fortuna, novelas, canciones, vídeos, programas, series, películas y libros; artículos, símbolos, momentos que quedan grabados y se convierten en memoria compartida y mitificada, liderazgos, iconos o ejemplos que se cargan de significado universal –de la misma manera que los desahucios en España fueron primero un drama privado, luego un problema en la agenda política y, por último, una gran victoria cultural.

Todo este arsenal cultural, que comienza agrupando los reclamos insatisfechos y continúa dibujando una escisión entre el país oficial y el país real, es lo que llamamos la construcción de una voluntad colectiva. No responde a un plan porque nunca funciona en línea recta, pero no es obra divina ni de las fuerzas de la historia: es el resultado de muchas intervenciones políticas, concretas y contingentes, unas más acertadas que otras, que van produciendo un sentido político nuevo, una identidad nueva. No es una obra de ingeniería sino un proceso cultural distribuido, magmático y constante, sobre el que de todas maneras se puede intervenir. No obstante, saber leer las posibilidades de despliegue de este sentido compartido, interpretar el terreno sobre el que se construye y ser capaz de ser útil poniendo en circulación expresiones, propuestas y horizontes, tareas y mitos, es lo que diferencia la virtud de unas prácticas políticas u otras. De últimas, la construcción política sólo se prueba, a posteriori, por sus resultados.

En todo caso, la construcción de un pueblo, de una fuerza que reclame con éxito la representación de un nuevo proyecto nacional –en nuestro caso, necesariamente plurinacional– no es nunca un cierre. El pueblo, como proyecto, nunca está completo ni excluye la multiplicidad de alineamientos que pueden producirse en torno a diferentes ejes de diferencia o conflicto. Se trata de una actividad permanente de producción y reproducción de sentido: el “we the people” fundacional y su gestión diaria en las instituciones que lo expresan y encierran.

3. Dos carriles, un camino. A por los que faltan

Podemos nació con un objetivo explícito y declarado: construir una nueva mayoría popular que le devolviera la soberanía a los más que habían sido desatendidos, estafados o injustamente tratados por el secuestro oligárquico –y a menudo mafioso– de nuestras instituciones. Sabíamos que esa tarea constaba, en lo fundamental, de dos recorridos.

Un primer carril, acelerado y vertiginoso, nos exigía estar en forma para librar todas las batallas electorales de estos dos años decisivos. Este carril a menudo lo hemos representado como una –pacífica– carga de caballería, a todo o nada, sobre el poder político. Digamos que es un carril de lógica plebiscitaria, que nos llevó a armar la ya famosa “máquina de guerra electoral”. Cualquier evaluación de los costes que tuvo el privilegio de este carril debe hacerse cargo también de manera necesaria del terreno ganado al adversario gracias a esta decisión: comenzando por haber impedido la restauración conservadora y la consolidación de las posiciones conquistadas.

Pese a todas las maniobras de desgaste, los insultos, la campaña del miedo, los errores propios y las zancadillas, una fuerza que desafía claramente a los poderosos obtuvo el 20D 5 millones y el 21% de los votos. Habrá quien pueda pensar que nos quedamos aún a mucha distancia de haber sido la primera fuerza, pero a continuación tendrá que asumir que hemos llegado mucho más lejos de lo que los pronósticos y las encuestas profetizaban; tendrá que admitir que hemos evitado el cierre de la ventana de oportunidad y que hemos contribuido de forma decisiva a un proceso de cambio político que está a mitad de camino pero que ya no parece fácilmente reversible y ha permeado todas las escalas geográficas e institucionales, la cultura política, los hábitos y el paisaje de nuestro país. Precisamente la profundidad de nuestro avance es la causa principal de este período de impasse en el que las fuerzas tradicionales, por primera vez en nuestro sistema de partidos, no se bastan para gobernar en condiciones de normalidad –ni siquiera con Ciudadanos como fuerza auxiliar del bipartidismo. Lo cual nos ha situado en un período de “empate catastrófico” entre las fuerzas del cambio y las de la renovación de lo existente.

El segundo carril, de lógica más cultural, refiere a la tarea más lenta de construcción de una red asociativa, de espacios de ocio y socialización y apoyo mutuo, a una mística compartida, a una comunidad política y un acervo cultural e intelectual que, más allá de los avatares electorales, funde una forma nueva de ser en común, un proyecto de patria. En otras ocasiones hemos hablado del paso de la máquina de guerra electoral al movimiento popular. Estamos en este caso en una lógica más distribuida y horizontal, de construcción de subjetividad e implantación territorial, de multiplicación de militantes, dirigentes, gestores e intelectuales de este proyecto, para conformar un bloque histórico con capacidad de vincular sectores muy diferentes en torno a objetivos compartidos y confiables, con reglas asumidas y procedimientos establecidos. Este carril, como se ve, también implica una arquitectura institucional: la que dificulte los pasos atrás, normalice los derechos conquistados y genere efectos de mayor justicia social y democratización sin requerir a la gente que sean héroes o heroínas –o militantes– todos los días, aspiración condenada históricamente al fracaso. Avanzar a la carrera cuando el viento venga de cola y preparar las condiciones para no ser flor de un día cuando venga de frente.

Sería, en todo caso, un error entender estos dos carriles como mutuamente excluyentes, elegir entre uno u otro en términos morales o creer que el primero refiere al trabajo electoral y el segundo a “la calle”. Estamos en una sociedad desarrollada, con un Estado diversificado y complejo y unas administraciones que, en lo fundamental, funcionan y son apreciadas por la ciudadanía, lo que hace al componente “republicano” e institucional al menos tan importante como el “popular”. En estos contextos, las grandes transformaciones, aún cuando contienen momentos de aceleración, no se dan “en aluvión”, en dos tardes gloriosas, sino en un lento proceso de conquista institucional y demostración de solvencia, de seducción y generación de un país alternativo y de construcción de medios de consenso y de poder para construirlo.

Esto no excluye los audaces golpes de mano o cambios de ritmo, pero otorga a los matices y la capacidad de articulación una importancia decisiva: la que va de un proyecto masivo a uno mayoritario. Por decirlo en forma simple: nuestra construcción de una voluntad colectiva nueva será tanto popular como ciudadana, o no será: tendrá capacidad para tender la mano a los sectores más desfavorecidos pero también a los sectores medios, descansará en los sectores más movilizados pero será capaz de hablar el lenguaje también de los que faltan para una nueva mayoría.

Esto requiere pensar Podemos más allá de las circunstancias de excepción de este ciclo corto. ¿Cómo construir un proyecto nacional-popular, democrático y progresista, en una sociedad altamente institucionalizada en la que la crisis de sus élites y partidos no es crisis de Estado? Quizás la pista tenga que ver con construir un “nosotros” blando, tenue y siempre abierto a una composición muy heterogénea, y un “ellos” duro, en torno a la ínfima minoría privilegiada que se ha situado por encima de la ley. Escapando así del permanente cerco que tiende a expulsarnos a las dos opciones malas del binomio mentiroso: integración-demolición, que significan desactivación o marginación. Estamos a mitad de un camino que hemos recorrido, no sin esfuerzo, con la capacidad de discutir un rumbo que no estaba escrito, de esquivar los intentos de encerrarnos sobre nosotros mismos y seguir teniendo capacidad de elegir las disputas, seducir y ampliar el campo. Vamos por lo que falta, vamos por los que faltan.

Manolo Mora.- Como si de un fenómeno se tratara, pero con más efectividad y además hace un bien para la sociedad, los grupos de quejas y demandas vecinales han proliferado en las redes sociales desde un pequeño tiempo atrás hasta ahora. En Benidorm hay unos cuántos, los más numerosos y efectivos son: Demandas Vecinales, Quejas y Demandas Vecinales de Benidorm, Quejas y Demandas 2.0, etc.

Lo bueno que tienen estos grupos es la efectividad que causan. Solamente basta poner una foto-denuncia de algo mal que hay en la ciudad, para que se resuelva a corto plazo, o para que sea trending topic ese día (lo más visto en redes sociales o lo más comentado).

A veces se peca de ingenuidad y hay un rebufo o tufillo político. Mucho politiqueo y mucho trepa que está de controlador o administrador de estos grupos para ascender políticamente e ir en alguna lista de algún partido político grande. Lo que no hace el Consejo Vecinal, lo consiguen estos grupos de demandas y denuncias vecinales.

Un ejemplo para que sirva de explicación: el otro día fuí a cubrir como todos los partidos que juega el BM Benidorm de Liga Asobal en el Palau d´Esports l´Illa el partido de balonmano, y a la entrada del Palau había un banco roto. Mi compañero me lo comentó y me dijo que podía hacer, sabiendo de antemano, que si lo comunicaba a algún policía local o a algún empleado del Palau no le iban a hacer caso, le dije: «ponlo en un grupo de denuncias vecinales del facebook y ya verás el efecto que hace». Y así fue, fue ponerlo, durante el partido habían cientos de comentarios. Le dije, ya verás como el lunes está resuelto. No será la primera vez que pasa una cosa parecida, y puedas comunicarlo a la Brigada de Atención al Ciudadana, Servicios Técnicos del Ayuntamiento, Policía Local, incluso al concejal del area correspondiente -no te hacen ni puto caso. Lo ponen en esos grupos y días después, problema solucionado.

Las redes sociales hacen un efecto increíble. Ya lo dijo en su día, no se quién: «Quién controle las redes sociales, controlará el mundo». Y vamos camino de ello.

Pablo Martínez del Blanco.- En el pasado pleno del mes de marzo se aprobó una moción del Partido Socialista, con enmiendas de C´s y con los votos en contra del PP, para paralizar la implantación del carril bici en Benidorm hasta que esté terminado el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) o por lo menos se consulte a vecinos y asociaciones deportivas.

Esto supone un gran golpe a la actitud del Partido Popular para seguir haciendo lo que les da la gana en minoría y despreciando la opinión de los vecinos de Benidorm. Por fin la oposición se ha dado cuenta de lo que supone contraer el compromiso de realizar un Plan de Movilidad aunque hayan tardado 10 meses.

Un PMUS es básicamente una herramienta viva de colaboración ciudadana para mejorar y hacer más sostenible la movilidad de una ciudad donde puede participar cualquier ciudadano o colectivo. Para que una ciudad mejore siempre es bueno contar con la ayuda de los propios ciudadanos por la sencilla razón de que un técnico o político no puede estar en todos los lados ni saberlo todo. Además el Ayuntamiento puede optar a varias ayudas estatales y europeas para mejorar la movilidad.

El problema del PMUS de Benidorm es que ya nació en condiciones pésimas. Se trata de un pago en especie (opacos y difícilmente cuantificables) de la UTE concesionaria del servicio de la ORA y de la grúa que licitó el PSOE. Este fue el primer gran error, empezar la casa por el tejado volviendo a plagar de zona azul nuestras calles sin conocer realmente las necesidades de este servicio pueda tener en Benidorm, a través de un Plan de Movilidad Sostenible por ejemplo, como ya hizo el PP con la anterior concesionaria que tantos quebraderos de cabeza nos dieron a los ciudadanos.

Aunque ahora parezcan grandes defensores del PMUS el PSOE nunca lo ha querido ya que lo mantuvieron en “un cajón” sin desarrollarlo desde que empezaron a gobernar y como se licitó la zona azul lo demuestra.

Lo del PP era de esperar porque tienen miedo participación ciudadana libre por su propio complejo de incapacidad a la hora de gobernar. Esto les lleva a intentar controlar la opinión pública a través de medios de comunicación, en redes sociales e introduciéndose en asociaciones u organizaciones. Un gran ejemplo es su actitud con el Consejo Vecinal ninguneando sus propuestas (todavía no sabemos nada de los presupuestos participativos) y colocando a sus afines para soltar ridículos discursos políticos en sus plenos.

El Partido Popular lleva realizando acciones chapuceras que comprometen a la movilidad desde que empezaron a gobernar sin tener desarrollado el PMUS. Han cambiado calles de sentido, suprimido carriles y plazas de aparcamiento sin dar alternativas, construido una rotonda plagada de semáforos con un carril bici extremo atravesándola donde ya han acontecido varios accidentes además de el de Poniente que termina bifurcándose por encima de un paso de cebra…

Por supuesto que una ciudad no puede estar parada hasta que se realice un PMUS, pero es que con voluntad política no se puede tardar más de 10 meses (ni uno) en completarse sus bases porque como he dicho, un Plan de Movilidad es una herramienta viva que nunca está terminada y que constantemente debe estar recibiendo información porque las necesidades de los ciudadanos son cambiantes.

En estos meses se han dedicado sólo a realizar encuestas y un par de reuniones convocando el día antes (la primera por ejemplo), en horarios intempestivos y donde se daba información de lo que se había hecho ya. En una tertulia televisiva el Concejal de Movilidad se permitió el lujo de echar la culpa a los ciudadanos porque estas reuniones estuviesen siendo un fracaso, en fin, llevas 10 meses haciendo lo que te sale de las narices pasando de la opinión pública y la culpa es de la gente que pasa de ti por esto mismo. En algo le doy la razón, la culpa es de sus votantes.

No han entendido nada después de haber perdido casi un 40% de sus votos en las últimas municipales si siguen echando la culpa de sus despropósitos a los ciudadanos. Un buen gobierno moderno consigue que los ciudadanos se impliquen en mejorar su ciudad. No son conscientes de la gran herramienta que es la colaboración ciudadana.

Agustín Almodóbar Barceló.- Mientras seguimos con el show, Podemos dice que no están dispuestos a perder libertades ante la entrada en prisión del «angelito» que va dando palizas y asaltando la propiedad privada.

Hoy Pedro ha logrado, por fin, que lo reciba Pablo. Después de que Albert le entregara su apoyo, ahora le ignora y se reúne en solitario con Iglesias para rogarle lo que sabe que no hará: regalarle la abstención de Podemos. Sánchez se pasó el primer mes tras las elecciones bloqueando la posibilidad de un acuerdo con el vencedor de las mismas: Mariano Rajoy.

Una vez que consiguió ser propuesto por el Rey para intentar formar Gobierno, se pasó otro mes escenificando reuniones para llegar a un pleno de investidura con el único (y sorprendente) apoyo de Albert Rivera. Fracasada su investidura, ha hecho perder otro mes a los españoles vetando nuevamente un acuerdo con el partido más votado por los españoles.

Y ahora, amenaza con otro mes de postureo mediático de espaldas a la realidad. En fin, esto es lo que hay, por cierto,el PSOE ayer presentó y consiguió aprobar en el Ayto. de Benidorm una moción para combatir, nada menos, que la explotación laboral en el sector de la hostelería, comercio y servicios en Benidorm y la Comunidad Valenciana!!! si es que mira que son malos nuestros empresarios turísticos (ironic mode ON), lamentable el nivel. 

Miguel Ángel Vázquez.- A los líderes de Podemos, que tanta ética reclaman a los demás, la violencia no los abochorna. Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez no han tenido rubor en apoyar y pedir al indulto para Andrés Bódalo, portavoz de la formación morada en Jaén capital y cabeza de lista en esa provincia en las elecciones generales del pasado 20 de diciembre, condenado por agredir a un concejal del PSOE. Se sienten orgullosos (literalmente) de él y lo consideran una víctima pese a contar con sentencia firme de Tribunal Supremo. Para estos paladines de la nueva política dar “puñetazos y patadas” a un adversario político no es motivo suficiente para retirar la confianza a un compañero de siglas. La dirigente andaluza ha comparado en su cuenta de Twitter a Bódalo con el poeta Miguel Hernández, víctima de la represión franquista. Las comparaciones son odiosas, pero ésta en concreto es vergonzosa y demencial.

Foto El Mundo

Sobre este interfecto pesa una pena de tres años y medio de cárcel y tiene hasta las 15:00 de hoy como límite para entrar en prisión de forma voluntaria, aunque ya ha anunciado que no lo hará. Este conmilitón de Diego Cañamero en el Sindicato Andaluz de Trabajadores ve normal que en una sociedad democrática las diferencias políticas se resuelvan a mamporros. Esta mañana se manifiesta el SAT frente a la Subdelegación del Gobierno de Jaén, con la presencia anunciada de Teresa Rodríguez, contra el ingreso en prisión de su cuate. Con lo exigentes que son con los demás, qué bajo ponen el listón cuando uno de los suyos no respeta las normas de un estado de derecho. Con estos antecedentes, la solidaridad con el condenado de los principales dirigentes de Podemos en España y en Andalucía produce repelús.

Fuente: La República Independiente de mis Emociones