Raúl Ruiz: “Esta comisión ha demostrado que el problema nunca fueron los bonos consumo, sino el modelo diseñado por Mazón para beneficiar a su entorno a costa del dinero público”

El Grupo Socialista de la Diputación de Alicante ha registrado el informe de conclusiones de la Comisión de Investigación sobre la gestión de los Bonos Consumo, un documento que será expuesto mañana durante la última sesión de la comisión, en la que quedarán formalmente cerrados sus trabajos.

El informe elaborado por el Grupo Socialista concluye que los bonos consumo eran una herramienta útil para apoyar al comercio local, pero que el modelo de gestión impulsado durante la presidencia de Carlos Mazón favoreció la dispersión administrativa, la falta de control y la aparición de intermediarios vinculados a su entorno político y personal.

Entre las principales conclusiones del documento se destaca que la Diputación renunció a implantar una plataforma única para todos los municipios, obligando a los ayuntamientos a recurrir a contratos menores y convenios que encarecieron la gestión y dificultaron la fiscalización pública. Asimismo, el informe señala que la mercantil Nexo Retail Alicante SL, administrada por Carlos Baño, obtuvo beneficios extraordinarios gracias a un sistema que permitió su implantación en numerosos municipios pese a tratarse de una empresa recién creada y sin experiencia previa acreditada en este ámbito.

El dossier también recoge que FACPYME actuó como paraguas institucional de una operativa que terminó beneficiando de forma reiterada a la misma empresa, así como que existían alternativas más económicas y transparentes, tal y como demostraba el modelo aplicado por el Ayuntamiento de Benidorm mediante la contratación directa de la plataforma tecnológica.

Además, el Grupo Socialista considera acreditado que los costes de gestión se multiplicaban allí donde intervenían empresas vinculadas al entramado investigado, mientras que municipios que contrataban directamente el servicio obtenían resultados significativamente más económicos.

El diputado provincial socialista Raúl Ruiz ha señalado que “las conclusiones son contundentes y apuntan a una responsabilidad política evidente. Los bonos consumo eran una buena idea, pero el Partido Popular diseñó un sistema que permitió que una empresa vinculada al entorno de Carlos Mazón hiciera negocio con fondos públicos destinados a ayudar al comercio local”.

Ruiz ha afirmado que “la Diputación tenía la posibilidad de implantar un modelo único, transparente y competitivo para toda la provincia, pero decidió fragmentar la gestión municipio a municipio, generando un escenario perfecto para la opacidad y la intermediación”.

Asimismo, el diputado socialista ha lamentado que la comisión “no haya podido cumplir plenamente con su función de esclarecimiento” debido al bloqueo ejercido por la mayoría absoluta del Partido Popular.

“Esta comisión ha sido, en gran medida, una oportunidad perdida. Carlos Baño acudió a la comisión, pero se negó a responder las preguntas de los grupos políticos, vaciando de contenido una de las comparecencias más importantes. Y, además, Carlos Mazón ni siquiera ha comparecido para explicar por qué impulsó un modelo que terminó beneficiando a su entorno más próximo”, ha denunciado.

Raúl Ruiz también ha criticado la falta de transparencia con la que se han desarrollado los trabajos de la comisión. “Desde el Grupo Socialista seguimos considerando que las sesiones deberían haber sido abiertas a los medios de comunicación. La ciudadanía tenía derecho a conocer de primera mano las explicaciones de los responsables políticos y de los comparecientes en un asunto que afecta a la gestión de millones de euros de dinero público”.

Finalmente, Ruiz ha asegurado que “aunque el Partido Popular haya utilizado su mayoría para impedir comparecencias esenciales y limitar el alcance de la investigación, las conclusiones socialistas dejan acreditadas suficientes evidencias políticas para exigir explicaciones a quienes diseñaron y permitieron este modelo de gestión”.

“El cierre de la comisión no supone el cierre de las responsabilidades. Seguiremos exigiendo transparencia, rendición de cuentas y explicaciones sobre un sistema que, lejos de priorizar el interés general, terminó favoreciendo intereses particulares vinculados al entorno de Carlos Mazón”, ha concluido.