La Asociación Jóvenes Benidorm insta al equipo de gobierno a iniciar la remodelación de El Parque de L´Aigüera

La Asociación Jóvenes Benidorm ha instado al equipo de gobierno, mediante registro municipal, a estudiar y efectuar con la mayor premura posible, una remodelación íntegra de El Parque de L´Aigüera, debido a su mayúsculo deterioro.

Ya desde el PSOE benidormense, se denunciaba su actual estado, y por ello, el presidente del colectivo juvenil, Agustín López ha querido recalcar “la importancia de este parque para los jóvenes, además de ser una zona de paso muy frecuentada por los transeúntes, y a escasos metros del Ayuntamiento, y por lo tanto es necesario marcar un antes y un después con diversidad de mejoras, que desde nuestra asociación hemos propuesto”.

Tal es la trascendencia de El Parque de L´Aigüera para Benidorm que “podríamos ostentar un carril bici excepcional, contando con materiales de recarga de luz solar para que por la noche esté totalmente iluminado, aunque ésta es solo una de las iniciativas que pueden realizarse” apuntaba López.

Asimismo, el secretario de Jóvenes Benidorm, Rodrigo Quesada ha reiterado “la necesidad de no convertir esta remodelación en meros parches para salir del paso, sino reformar correctamente el lugar para que este emblema de nuestra ciudad se perpetúe en los próximos años, otorgando la relevancia que merece El Parque de L´Aigüera” finalizó.

Ciudadanos por Benidorm pide la dimisión de Gema Amor como concejala del Ayuntamiento por la estafa y el engaño del Moralet a todos los vecinos de la ciudad

20160215-CBM-Roda-de-premsa

“Es un orgullo que esta mujer pida mi dimisión”, dijo Leopoldo Bernabeu

Tras el conocimiento de la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana a través de la cual todos los benidormenses vamos a tener que pagar la friolera de 6 millones de euros por la expropiación de los terrenos de El Moralet, el grupo político Ciudadanos por Benidorm solicita la dimisión inmediata de la concejala Gema Amor, principal culpable de este desaguisado y encubridora manifiesta de una mentira continuada hacia el pueblo de Benidorm cuando era 1ª Teniente de Alcalde del Gobierno presidido por Agustín Navarro.

Hay que recordar que fue ella y su compañero de grupo, Vicente Juan Iborra, quienes manifestaron, con absoluta rotundidad, que la expropiación de estos terrenos no superaría la cifra de 73.000 euros para las arcas municipales. Pues bien, hoy ya sabemos que todos los ciudadanos de Benidorm vamos a tener que pagar un precio final de 6 millones de euros fallados en dicha sentencia del TSJ de la CV.

Durante la celebración del último Pleno celebrado en el Ayuntamiento de la ciudad, con carácter extraordinario, para votar la interposición de incidente de nulidad sobre la sentencia que da la razón a los vecinos de la Subzona C en su lucha para que les devuelvan las Contribuciones Especiales a las que hicieron frente en su momento, la señora Amor, como viene siendo habitual en ella y sin venir a cuento en dicho Pleno, dejó aflorar sus más bajos instintos de odio, envidia, frustración personal y persecución, esta vez en la persona de Leopoldo Bernabeu, para pedirle su dimisión, aun siendo consciente de que de nada se le acusa y que todo lo que se cierne alrededor de su persona no es más que un complot con claros tintes de venganza y traición. Por la inquina, constancia y desesperación que muestra la propia Gema Amor en esta y otras cuestiones que tienen que ver con el Portavoz de Ciudadanos por Benidorm, a todas luces parece haber algo más que un mero interés político. El tiempo, juez insobornable, irá poniendo las cosas en su sitio

Desde Ciudadanos por Benidorm no se van a callar más ante los desvaríos de esta señora que perdió el norte hace tiempo, los papeles cada vez que habla y, últimamente, los nervios en cuanto escucha el nombre del portavoz de CBM, y vab a recordarle en un proceso que constará de bastantes capítulos que es ella la que, si tuviera un mínimo de vergüenza y dignidad, algo que por descontado sabemos que no tiene en absoluto, se tendría que haber marchado hace ya mucho tiempo. Motivos para ello hay suficientes como para llenar varios tomos con encuadernación incluida.

Si no fue suficiente el varapalo que le dieron las urnas el pasado 24 de Mayo, dejándole claro el mensaje de que si a día de hoy sigue siendo concejal del Ayuntamiento es simplemente por el apellido que ostenta su compañera de bancada, María Pérez, hija del ilustre alcalde D. Vicente Pérez Devesa, debería al menos presentar su dimisión por haber engañado al pueblo de Benidorm con una grosería del tamaño de los 1.000 millones de pesetas que todos los ciudadanos vamos a tener que pagar gracias a la sentencia que ahora hemos conocido y que ella negó por activa y por pasiva mientras ostentó la delegación de Urbanismo en la anterior Corporación. En su momento fue el Concejal Juan Ángel Ferrer quien le dijo que mentía como una bellaca y ella la que faltaba el respeto a este edil de manera continuada. ¿Le pedirá ahora disculpas?

¿Debería sólo dimitir Gema Amor, o debería además pagar de su patrimonio esos 6 millones de euros?, la respuesta la dejamos para que sean ustedes los que decidan. Lo que si les avisamos desde Ciudadanos por Benidorm es que esa Sentencia, junto a la que recientemente hemos conocido sobre la Subzona C, otra gestión de la época en la que Gema Amor era concejala de Gobierno, más la barbaridad cometida y consentida a lo largo de los últimos 14 años en torno al Barranco de Foietes y que ahora nos va a costar la friolera de 3 millones de euros, no sólo no va a permitir que el actual Gobierno pueda destinar un solo euro al capítulo de inversiones que tanta falta le hacen a la ciudad, sino que va a volver a incrementar la deuda municipal y suponer, casi con toda seguridad, que se tengan que volver a revisar los impuestos al alza. Y todo esto gracias a los años de gestión de la señora Amor, cáncer no extirpado a tiempo de la administración municipal que ahora deriva en metástasis por toda la geografía local.

El Atlético Jonense pierde en casa del Alfaz del Pi en partido de 2ª Regional

CF Alfaz del Pi 3 – 1 CF Atl. Jonense

Partido disputado en el Polideportivo Municipal de L’Alfàs del Pi que enfrentaba al tercer y quinto clasificado del grupo 13 de la segunda regional

Partido raro de explicar puesto que el fútbol a veces no es justo. Dominio de balón en la primera parte para el Jonense que intentó sobreponerse a un gol tempranero del Alfaz. Con ocasiones claras para el equipo vilero y sólo una del local nos iríamos con el marcador a favor para los alfasinos.

La segunda parte el Atlético Jonense perdió el dominio pero con la expulsión del dorsal 11 del Alfaz habían posibilidades de remontar, sin embargo los locales consiguieron matar el partido y desmoralizar a los de Mauro quienes encajarían un tercer gol, pero Jero maquillaría el marcador en el 90. Finalmente 3-1 para el Alfaz.

Toca sobreponerse a la derrota y vencer al Xixona en casa donde esperamos contar con el apoyo de la afición para ayudar al equipo en este momento complicado pero donde no se han perdido ninguna de las opciones por el ascenso.

¿Cómo se calcula la pensión?

La ley actual eleva el número de años cotizados para determinar la cuantía de la prestación

La ley actual, entrada en vigor en 2013, ha elevado progresivamente la edad requerida para jubilarse —de 65 años en 2013 a 67 a partir de 2027— así como el número de años cotizados para determinar la cuantía de la prestación —de los 15 años de 2012 a los 25 en 2022—, en línea con las necesidades de las arcas públicas y el aumento de la esperanza de vida de la población.

A continuación una breve explicación sobre cómo se realiza el cálculo.

¿Qué es la base reguladora y para qué sirve?

Para tener acceso a la pensión contributiva hay que haber trabajado —y cotizado— durante al menos 15 años, y para conocer la cuantía de la pensión es necesario calcular la base reguladora. Este importe no es otra cosa que la media de las bases de cotización —o del sueldo mensual, dicho en otras palabras—, de los últimos años trabajados, excluidas las pagas extra.

Antes de la reforma se tomaban en cuenta los últimos 15 años de cotización para determinar el importe de la pensión. Con la ley actual, este periodo está aumentando año tras año, y la pensión pasará a calcularse sobre lo cotizado durante los últimos25 años trabajados en 2022, como ilustra la tabla de la Seguridad Social.

AÑO Nº MESES COMPUTABLES/DIVISOR AÑOS COMPUTABLES
2013 192/224 16
2014 204/238 17
2015 216/252 18
2016 228/266 19
2017 240/280 20
2018 252/294 21
2019 264/308 22
2020 276/322 23
2021 288/336 24
2022 300/350 25

Las bases reguladoras a considerar serán entonces 228 en 2016 —resultado de multiplicar los 12 meses del año por los 19 años exigidos—, 240 en 2017, 252 en 2018, etc… El nuevo cálculo implica que aquellos que se jubilen de acuerdo con la nueva normativa percibirán previsiblemente una prestación inferior a sus antecesores, ya que, normalmente, es hacia el final de la carrera laboral cuando se empieza a cobrar un salario más elevado.

En cuanto el trabajador sepa qué periodo de tiempo tiene que considerar, debe actualizar estas bases en función del IPC —excluidas las de los últimos 24 meses—. El Instituto Nacional de Estadística (INE) dispone de una herramienta de actualización de rentas en su página web.

Para seguir con el cálculo, hay que dividir la base reguladora obtenida por el número total de pagas (14 al año). En la tabla de la Seguridad Social este número aparece cómo “divisor”. Los divisores van aumentando en función de los años considerados —252 en 2015—, hasta llegar a 350 en 2022 —resultado de multiplicar 25 años por 14 pagas—.

¿Cuántos años trabajaste?

La historia no ha acabado: ahora hay que considerar el periodo de tiempo trabajado, porque a más años de cotización se corresponde una prestación mayor. El contribuyente tiene entonces que aplicar unos “coeficientes de reducción” a la base reguladora calculada anteriormente, para determinar el porcentaje de pensión que vaya a cobrar.

Año Períodos cotizados Edad exigida
2013 35 años y 3 meses o más. 65 años.
Menos de 35 años y 3 meses. 65 años y 1 mes.
2014 35 años y 6 meses o más. 65 años.
Menos de 35 años y 6 meses. 65 años y 2 meses.
2015 35 años y 9 meses o más. 65 años.
Menos de 35 años y 9 meses. 65 años y 3 meses.
2016 36 o más años. 65 años.
Menos de 36 años. 65 años y 4 meses.
2017 36 años y 3 meses o más. 65 años.
Menos de 36 años y 3 meses. 65 años y 5 meses.
2018 36 años y 6 meses o más. 65 años.
Menos de 36 años y 6 meses. 65 años y 6 meses.
2019 36 años y 9 meses o más. 65 años.
Menos de 36 años y 9 meses. 65 años y 8 meses.
2020 37 o más años. 65 años.
Menos de 37 años. 65 años y 10 meses.
2021 37 años y 3 meses o más. 65 años.
Menos de 37 años y 3 meses. 66 años.
2022 37 años y 6 meses o más. 65 años.
Menos de 37 años y 6 meses. 66 años y 2 meses.
2023 37 años y 9 meses o más. 65 años.
Menos de 37 años y 9 meses. 66 años y 4 meses.
2024 38 o más años. 65 años.
Menos de 38 años. 66 años y 6 meses.
2025 38 años y 3 meses o más. 65 años.
Menos de 38 años y 3 meses. 66 años y 8 meses.
2026 38 años y 3 meses o más. 65 años.
Menos de 38 años y 3 meses. 66 años y 10 meses.
A partir del año 2027 38 años y 6 meses o más. 65 años.
Menos de 38 años y 6 meses. 67 años.

Con una base de 1.000 euros y 25 años trabajados, por ejemplo, el trabajador hubiera recibido una pensión de 800 euros antes de 2013, es decir el 80% de lo que le correspondería si hubiera cotizado durante 35 años, cuando hubiese alcanzado el 100% de la base, los 1.000 euros.

La ley vigente ha establecido una escala que empieza con una reducción del 50% por 15 años cotizados y va subiendo, a partir del año siguiente, de manera progresiva. Así, entre 2013 y 2019, la subida será del 0,21% por cada mes adicional de cotización entre los meses uno y 163, y del 0,21% durante los 83 meses siguientes; entre 2020 y 2022 el incremento será del 0,21% por cada mes adicional entre los meses uno y 106 y del 0,19% por los 146 meses restantes; entre 2023 y 2026, el aumento será del 0,19% entre los meses uno y 49 y del 0,19% durante los 16 meses siguientes; a partir de 2027 el 0,19% del mes uno al 248 y el 0,18% durante los 16 meses restantes.

Así, con 25 años cotizados, en lugar de cobrar el 80% de la base, el trabajador acabará percibiendo algo más del 70%. Por otro lado, si el cálculo diera como resultado una pensión superior a la máxima establecida por ley, el contribuyente recibiría la pensión máxima (2.560 euros para 2015).

Si el trabajador se jubila a una edad superior a la dispuesta para cada año, cumplido el periodo mínimo de cotización elegido, tendrá un porcentaje adicional por cada 12 meses adicionales de trabajo. Se trata del 2% por cada año cotizado; el 2,75% si acredita entre 25 y 37 años cotizados; el 4% si son más de 37 años.

La rebaja de la pensión inicial

No hay que olvidar que, a partir de 2019, se tendrá que considerar también el tan debatido factor de sostenibilidad. Este concepto consiste en ajustar el valor de la pensión inicial en el momento de la jubilación a la esperanza de vida. Si, como parece previsible, la esperanza de vida aumenta a lo largo de los años, el factor de sostenibilidad aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy implicará una disminución de la pensión inicial para los nuevos pensionistas que se jubilen desde 2019.

“Puesto que la esperanza de vida tiende a aumentar con el paso de los años, la aplicación de este factor implicará que la pensión inicial de las generaciones que se jubilen en el fu-turo será menor que la de las generaciones actuales, para una misma carrera laboral. Con este sistema, la equidad intergeneracional se obtiene porque las generaciones futuras de jubilados disfrutarán de una pensión inicial menor, pero la recibirán durante más tiempo (al gozar de una esperanza de vida mayor). De este modo, la cuantía total en términos de pensión que recibirían a lo largo de su vida sería similar entre generaciones”, explicaba el Banco de España en un informe publicado el año pasado.

Los datos incluidos en el informe del Comité de Expertos para la reforma de las pensiones apuntaban a una rebaja sustancial de las pensiones por este elemento.

La reforma también introdujo un nuevo cálculo para la revalorización de las pensiones que lo vincula a la situación de las cuentas de la Seguridad Social. Dado el fuerte déficit del organismo, lo previsible en aplicación de esa fórmula es que la subida de las pensiones se limite al 0,25% anual durante los próximos años.

Fuentes: El País y http://www.lapirenaicadigital.es/

Hoy se celebra el Día Internacional contra el Cáncer Infantil

El Día Internacional contra el Cáncer Infantil se celebra todos los años el 15 de febrero, desde que fue instituido en el año 2001 en Luxemburgo con la idea de sensibilizar y concienciar a la comunidad sobre la importancia de esta problemática y de la necesidad de un diagnóstico inmediato y por sobre todo de un tratamiento adecuado.

Es imposible prevenir el cáncer en los niños, pero es posible mejorar las técnicas de diagnóstico y los tratamientos.

La Policía Nacional desmantela tres plantaciones interiores de marihuana en viviendas alquiladas en la comarca de la Marina Baixa

Han sido detenidas cuatro personas de nacionalidad holandesa

POLICIA NACIONAL-DROGA-15

Los agentes de la Policía Nacional se han incautado de cerca de 1600 plantas, desmantelando tres plantaciones interiores de marihuana instaladas en viviendas alquiladas de la comarca alicantina de Marina Baixa. Durante la operación ha sido detenidas cuatro personas de nacionalidad holandesa y se han realizado tres registros domiciliarios en los que se han intervenido 1575 plantas.Las investigaciones se iniciaron el pasado mes de julio cuando por parte de las autoridades holandesas se solicitó que se averiguara el paradero de dos miembros de una banda, presuntamente incriminados en varios homicidios en Holanda. Estas dos personas al parecer se habían trasladado a nuestro país tras el intento fallido del asesinato del cabecilla de una banda rival.

Los agentes llevaron a cabo una serie de pesquisas que les permitieron localizar en la provincia de Alicante a cuatro sujetos, los dos buscados por la policía holandesa y otros dos más que pertenecían a la misma banda. A lo largo de la investigación, los agentes pudieron determinar que uno de ellos actuaba como líder de la organización y que su actividad en España se centraba el cultivo de marihuana en el interior de viviendas, todas ellas unifamiliares y ubicadas en la zona de Marina Baixa.Una vez localizados los lugares donde se encontraban los cultivos, cuyo estupefaciente estaba preparado para su recogida y distribución, se desarrolló un operativo en el que se practicaron tres entradas y registros, en los que los agentes se incautaron de un total 1575 plantas de marihuana. En ese momento se procedió a detener a los cuatro miembros de la red. La intervención también ha permitido frustrar la instalación de una cuarta plantación. La investigación ha sido realizada por agentes del GRECO Levante y del Grupo II de Crimen Organizado de la UDYCO Central de la Comisaría General de Policía Judicial

Un empresario confiesa el pago de comisiones al Partido Popular en las Elecciones Generales del 2004

Un industrial zamorano dice que su compañía ha pagado durante años miles de euros en comisiones a cambio de obtener mailing y publicidad del PP
 
El hombre es José Antonio Perelli de la Torre. Un empresario zamorano que ha denunciado ante la Guardia Civil que durante años su empresa, BD Mail, pagó comisiones “con dinero o regalos de lujo” a cambio de asegurarse un contrato de mailing y publicidad del PP.
Cartel de Mariano Rajoy en la campaña de las generales de 2004

Cartel de Mariano Rajoy en la Campaña de las Generales del 2004, campaña en la que, este empresario zamorano, hizo pagos en B

La forma de funcionamiento de esta corruptela, según el empresario, consistía en entregar miles de euros así como regalos de productos de lujo, tipo Hermés o Louis Vuitton, que se daban a Luis Bárcenas. A cambio, su empresa se hacía con el reparto por mail de la publicidad de Génova. Una situación, dice Perelli, que se ha prolongado durante años y ha supuesto

Comisiones a Bárcenas para la campaña
En concreto, según la denuncia, a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM,  el empresario ha declarado que  en 2005 descubrió que su empresa llevaba una contabilidad B, “respecto a las campañas de elecciones que se le realizaban al Partido Popular, observando una serie de pagos de comisiones por haber adquirido su empresa los contratos de trabajo publicitario con el citado partido”.

Extracto de la declaración del empresario Pirelli ante la Guardia Civil

Extracto de la declaración del empresario Pirelli ante la Guardia Civil

Este empresario tenía un socio al que preguntó por la ‘contabilidad B’, a lo que éste le respondió que “gracias a los contratos conseguidos con el Partido Popular a través de Luis Bárcenas, se obtenían los beneficios necesarios para seguir adelante, aunque se tenían que pagar comisiones al citado Luis Bárcenas para obtener esos contratos”. Y sigue el empresario contando a la Guardia Civil que “estas comisiones además de realizarse con pago de dinero en efectivo, también  se realizaban a través de compras de artículos de lujo que se cargab an como gastos de su empresa, en la campaña de las elecciones”.

El empresario también desvela que su socio le dijo que “las comisiones que pagaba su socio a Luis Bárcenas se realizaban cuando ambos quedaban en diferentes restaurantes para comer”.

Cheques, al portador, con los que la empresa pagaría a cambio de asegurarse el mailing de la campaña de 2004 del PP, con Mariano Rajoy de cabeza de lista

Algunos de los cheques al portador, con que la empresa pagaría a cambio de asegurarse el mailing en la campaña del 2004, con Mariano Rajoy de cabeza de lista

José Antonio Perelli, que cuenta la historia ahora después de haber roto con su socio, ha aportado mucha documentación que apoyaría su declaración, incluida la propia contabilidad B de BDMail, donde quedan recogidos las entregas de cheques al portador, el pago de comisiones, la compra de regalos… Según la confesión del empresario, los contactos de su empresa con Bárcenas comienzan a producirse en 1989, aunque la documentación que aporta corresponde a las elecciones Generales y Europeas que tuvieron lugar en 2004.

BDMail, aunque radicada en Zamora, realizó la campaña de mailing no sólo en ésta, sino en muchas otras provincias españolas. Las declaraciones del empresario ante la Guardia Civil ya se encuentra en manos del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que lleva tanto ‘el caso Gürtel’ como su pieza separada, el llamado asunto de ‘los papeles de Bárcenas’.

Fuente: elplural.com