La jurista y exalcaldesa de Madrid, que llenó el salón de actos del Ayuntamiento en un encuentro organizado por Foro Abierto, defendió una democracia más participativa, leyes más sencillas y una política capaz de alcanzar acuerdos frente a la lógica del “cuanto peor, mejor”

Éxito rotundo de convocatoria en el segundo encuentro de Foro Abierto en Benidorm que llevaba por título “La democracia en crisis” y cuya protagonista era la jurista, jueza y exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. El aforo del salón de actos se completó dejando a numeroso público fuera con ganas de presenciar la conversación en la que Carmena, junto a la periodista Raquel López, arrancó abordando el acceso a la vivienda y los desahucios, de absoluta actualidad. 

Preguntada por la situación actual, Carmena defendió la necesidad de encontrar un equilibrio que permita garantizar el derecho a la vivienda y evitar que las personas en situación de vulnerabilidad puedan quedar en la calle, sin desamparar a los pequeños propietarios.  La exalcaldesa recordó que durante los últimos años estuvo vigente un sistema de protección que impedía, en determinadas circunstancias, desahuciar a personas en esta situación sin una alternativa habitacional. Un marco que, además, contemplaba mecanismos de compensación para los propietarios que dejaban de percibir las rentas mientras no podían recuperar sus viviendas. Sin embargo, recordó que la prórroga de este sistema de protección fue rechazada por el Congreso a final de 2025.

Más allá de la vivienda, la conversación con Carmena abordó cuestiones de fondo sobre la calidad de la democracia y el funcionamiento de las instituciones. La jurista defendió la necesidad de que la ciudadanía tenga un mayor conocimiento de las leyes y reclamó una legislación más sencilla y comprensible, de manera que los derechos reconocidos puedan ser realmente conocidos y ejercidos por las personas. También reivindicó una mayor participación ciudadana y cuestionó que la política pueda convertirse en una actividad alejada de la vida cotidiana, así como alertó del peligro que suponía para la democracia el uso de la Inteligencia Artificial por ideologías de extrema derecha. 

Otro asunto tratado fue la libertad de prensa y la publicidad institucional. Carmena expresó se posicionó en contra de esta publicidad al poder condicionar la independencia de los medios de comunicación y defendió la necesidad de preservar un periodismo libre como una de las garantías fundamentales de la democracia.

Con el tono irónico que caracteriza muchas de sus intervenciones, también se refirió al papel de las redes sociales. Reprochó su uso bajo el anonimato, comparándolo con “las puertas de los retretes de antes, donde la gente gente que escribía barbaridades que no se atreverían a decir públicamente y ahora lo hacen en redes”.

La exalcaldesa madrileña puso asimismo el foco en la crispación política y la dificultad de alcanzar acuerdos. Criticó especialmente la lógica del “cuanto peor, mejor”, por la que los partidos pueden llegar a rechazar propuestas simplemente porque proceden de otra formación política, en lugar de intentar apoyarlas o contribuir a mejorarlas cuando consideran que pueden tener efectos positivos.

Frente a esta dinámica, Carmena lanzó un mensaje en favor de la esperanza y del entendimiento, defendiendo la necesidad de encontrar nuevas formas de relación entre los representantes políticos que permitan reducir la confrontación y conseguir que la actividad institucional tenga consecuencias positivas y concretas en la vida de la ciudadanía.

La última parte del encuentro estuvo marcada por las preguntas del público, que pudo participar directamente en la conversación con Carmena. Entre las cuestiones que suscitaron mayor interés destacó especialmente la independencia de la Justicia española, con numerosas preguntas relacionadas con la separación de poderes y las garantías de independencia del sistema judicial.

La elevada asistencia y la participación del público durante el coloquio final confirmaron el interés suscitado por esta segunda edición de Foro Abierto, un espacio concebido para acercar a la ciudadanía conversaciones con figuras relevantes de la vida pública y generar debate en torno a cuestiones que afectan directamente a la sociedad, tal y como recordó su presidente, Juan Balastegui.