Ha quedado probado que se produjeron errores en la Previsión Meteorológica y que no disponer de sistemas de alerta temprana, evitó una correcta toma de decisiones

El Ministerio para la Transición Ecológica es el responsable último de la gestión del riesgo de inundaciones en las cuencas intercomunitarias, y dentro de su estructura, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y la Confederación Hidrográfica del Júcar desempeñan un papel clave en la anticipación de eventos extremos.

• AEMET falló en su previsión: Estimó precipitaciones máximas de 200 l/m², cuando en algunos puntos de la cabecera del Barranco del Poyo llegaron a registrarse más de 500 l/m². Este error subestimó la gravedad del evento y afectó la toma de decisiones en todos los niveles de la Administración.

• CHJ no activó alertas a tiempo: El Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH), que recopila datos sobre caudales cada cinco minutos, reflejó un incremento extraordinario del caudal del Barranco del Poyo a partir de la tarde del 29 de octubre. Sin embargo, la CHJ no informó a nadie sobre este fenómeno durante dos horas y media (16.13h-18.43h), un retraso inaceptable en un episodio de esta magnitud.

• Avisos tardíos y sin impacto real: Cuando finalmente la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió la información del barranco del Poyo, alrededor de las 18:45 horas, el barranco ya había alcanzado un caudal de 1.600 m³/s, llegando poco después a 2.200 m³/s antes de que el aforo colapsara. Para ese momento, el desastre ya era irreversible.

• Ausencia de tecnología para prevenir la tragedia, como sistemas de alerta temprana o sistemas de alerta de decisión, como si tienen otras demarcaciones hidrográficas en España.

La pregunta que nos hacemos es si el gobierno de Pedro Sánchez está tomando las decisiones adecuadas e invirtiendo en infraestructuras hidráulicas para que lo ocurrido no vuelva a suceder.