En el 2005, Bernabé Cano, Alcalde de La Nucía, amplió la concesión del agua a Aqualia hasta el año 2030, incluyendo la obligación por parte de la empresa de ejecutar una serie de obras entre las que se encuentra la de la estación potabilizadora por un valor de 2.831.025´70 €, y en cambio, el proyecto presentado tiene un valor de inversión de 1.324.943´25 €

El grupo socialista de La Nucía acusa al Alcalde de «engañar a los vecinos, dando la imagen de quenos hace una obra gratis, cuando la realidad es que la estamos pagando de nuestros recibos, y además se le perdonan millón y medio de euros».

Pepa Ivorra, portavoz socialista en el Ayuntamiento de La Nucía, ha alertado de que el Alcalde del municipio y diputado de infraestructuras de la Diputación de Alicante Bernabé Cano, va a perdonar a la empresa que e encarga de la gestión del agua en La Nucía cerca de 1’5 millones de euros en relación a la construcción de una potabilizadora.

Y es que la construcción de esta potabilizadora ya venía reflejada dentro de las inversiones que la empresa Aqualia está obligada a realizar en el municipio por un valor de 2.831.025,70 euros, según el contrato firmado por el alcalde Bernabé Cano y la empresa el 21 de noviembre de 2005, contrato por el cual se amplió la concesión a la empresa hasta el año 2030. En cambio, ayer mismo el alcalde de La Nucía anunció que en breve la empresa iniciará las obras, pero no por el dinero que consta en el contrato, sino por menos de la mitad, en concreto 1.324.943,25 euros.

En concreto, esta obra se incluye en la cláusula primera del contrato, con el concepto “Planta potabilizadora y obras anexas” por un valor de 2.831.025,70 euros. Esta actuación forma parte de un global de mejoras que la empresa debería haber realizado y que superan los 14,5 millones de euros, montante que, como así aparece en dicha cláusula “su coste será repercutido en las tarifas de agua potable y alcantarillado” que pagan los vecinos de La Nucía.

“El alcalde pretende engañarnos cuando dice que todo esto nos va a salir gratis, cuando la realidad es que, como dice el contrato, este dinero sale de los recibos que pagamos, que son desmesurados”, denuncia Ivorra.

Es por esto que desde el grupo socialista en el Ayuntamiento de La Nucía, a través de su portavoz Pepa Ivorra han encendido la luz de alarma ante lo que consideran “un apaño oscuro entre el alcalde y la empresa Aqualia, una relación que, por cierto, siempre ha estado salpicada de asuntos oscuros y subidas excesivas de los recibos que pagamos los nucieros”.

En este sentido, la portavoz socialista ha pedido explicaciones a Cano para que explique el porqué de esta rebaja de la inversión que la empresa debe hacer en la potabilizadora, una infraestructura que, denuncia Ivorra “ya debería de haber estado hecha si pensamos que en 2005 ya se incluía en las cláusulas del contrato”. Este retraso en su construcción está detrás, critican los socialistas, de los problemas de abastecimiento de agua potable que ha sufrido el municipio estos días y que ha impedido que los vecinos hayan podido utilizar el agua por la turbidez de la misma tras las intensas lluvias del mes de enero.

Igualmente, Ivorra considera sospechoso que Cano “siempre se incline para beneficiar a la empresa, ya sea subiendo los recibos del agua, no actuando ante las deudas de la empresa con el Consorcio de Agua de la Marina Baixa –al que la empresa debe 3 millones-, o como es el caso, perdonando 1’5 millones en las inversiones a realizar en el municipios. En lugar de defender el interés de los vecinos y del dinero público, defiende los intereses privados”, denuncia Ivorra.

CANO YA INTENTÓ QUE LA DIPUTACIÓN PAGARA UNA PARTE

La portavoz socialista ha recordado que en el presupuesto del pasado año de la Diputación aparecía una ayuda de 350.000 euros para la Estación de tratamiento de Agua Potable de La Nucía”, incluidas en la aprobación de las inversiones financieramente sostenibles, y dentro de las denominadas ayudas “nominativas”, es decir, aquellas destinadas a proyectos concretos, lo que hubiera supuesto una ahorro para la empresa. Finalmente, y ante la denuncia realizada por el grupo socialista de que se iba a invertir dinero público en una obra que debería pagar una empresa, dicha ayuda desapareció de las inversiones de la Diputación.